Šiaulių apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „TIS“ ir viešosios įstaigos ,,Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras‘‘ prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme gautas pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „TIS“ ir viešosios įstaigos ,,Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras‘‘ prašymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, patvirtinti taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Teismingumo taisyklių laikymasis yra viena pagrindinių sąlygų užtikrinti asmens teisę į teisminę gynybą, nes jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimą bei užkirsti kelią civilinio proceso tikslų įgyvendinimui.

CPK 580 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog prašymas išduoti teismo leidimą, patvirtinti pareiškimą ar faktą bei kiti prašymai (pareiškimai), kurie pagal Civilinį kodeksą ir kitus įstatymus nagrinėtini supaprastinto proceso tvarka, paduodami pareiškėjo gyvenamosios vietos ar buveinės apylinkės teismui. Prašymas tvirtinti taikos sutartį nagrinėtinas supaprastinto proceso tvarka.

CPK 27 straipsnio 3 dalis numato, kad apygardos teismams yra teismingos bylos dėl viešo konkurso teisinių santykių. Viešo konkurso teisiniai santykiai yra reglamentuojami CK 6.947 – 6.952 straipsniuose numatyta tvarka, bylas dėl viešųjų pirkimų apygardos teismai nagrinėja Viešųjų pirkimų įstatymo nustatyta tvarka. CK 6.947 – 6.952 straipsniai reglamentuoja viešojo pirkimo tvarką bei procedūras. Pagal Viešųjų pirkimų įstatymą apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai nagrinėja bylas dėl viešųjų pirkimų procedūrų teisėtumo, viešosios pirkimo ar preliminariosios sutarties pripažinimo negaliojančia ir dėl žalos atlyginimo, kai perkančioji organizacija nesilaikė šio įstatymo reikalavimų. Todėl įvertinus teisinį reglamentavimą, nėra pagrindo daryti išvadą, kad apygardos teismai nagrinėja bet kokius klausimus, kylančius iš viešos pirkimo sutarties vykdymo (pvz. jos pakeitimo, skolos priteisimo, kt.).

CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, konstatuotina, jog prašymas neteismingas Šiaulių apygardos teismui, todėl prašymą atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Pareiškėjoms išaiškintina, kad prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo jos turi teisę paduoti vienos iš pareiškėjų buveinės apylinkės teismui (CPK 137 straipsnio 3 dalis, CPK 431 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290 – 291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „TIS“ ir viešosios įstaigos ,,Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras‘‘ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.