Tauragės apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro R. A. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, nedirbantis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2006 m. birželio 28 d., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, galutine 6 MGL bauda; 2) 2008 m. lapkričio 26 d., pagal BK 149 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams, 2014 m. kovo 10 d. paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę; 3) 2019 m. gegužės 6 d. pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, galutine 29 parų arešto bausme, 2019 m. liepos 2 d. paleistas iš areštinės atlikus bausmę; 4) 2019 m. rugsėjo 9 d. pagal BK 243 straipsnį galutine 30 parų arešto bausme, 2019 m. gruodžio 18 d. paleistas iš areštinės atlikus bausmę; 5) 2019 m. gruodžio 3 d. pagal BK 243 straipsnį galutine subendrinta 45 parų arešto bausme, bausmė atlikta,

kaltinamas pagal BK 243 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. A. vengė atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, o būtent: 2019 m. gegužės 6 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu K. A. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones dvejiems metams. K. A. vairavo transporto priemones, t. y. 2020 m. kovo 19 d. 14:22 val. S. H. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį. Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką K. A. 2020 m. kovo 25 d. 14:14 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį ,,VW Passat“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir buvo nubaustas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį. 2020 m. balandžio 3 d., 22:32 val. jis vairavo automobilį ,,VW Passat“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir buvo nubaustas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį bei 2020 m. gegužės 28 d., 10:31 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį ,,Audi A8“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir buvo nubaustas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį.

K. A. kaltę dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo pripažino visiškai. Paaiškino, kad jam baudžiamuoju įsakymu už transporto priemonės vairavimą neblaiviam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas vairuoti transporto priemones dvejiems metams. Nors žinojo, kad negali vairuoti transporto priemonių dvejus metus, vis tiek jas vairavo. Automobilį vairavo 2020 m. kovo 19 d., 2020 m. kovo 25 d., 2020 m. balandžio 3 d., 2020 m. gegužės 28 d. Už vairavimą neturint teisės jam buvo paskirtos baudos, kurių nėra sumokėjęs, nes neturi iš ko jų mokėti. Suprato, kad daro nusižengimą. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką. (b. l. 107–109).

Motyvuojamoji dalis

Be K. A. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta šia bylos medžiaga:

Iš Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2019 m. gegužės 6 d. baudžiamojo įsakymo nustatyta, kad K. A. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones dvejus metus (b. l. 14-17).

Iš Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų patvarkymo matyti, kad teismo 2019 m. gegužės 6 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. gegužės 23 d. Jis dėl baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo 2 metams naudotis teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, pateiktas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriui ir VĮ „Regitra“ (b. l. 13)

Iš Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus pažymos bei baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plano nustatyta, kad K. A. 2019 m. rugpjūčio 22 d. buvo supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už jos nevykdymą. Jam buvo pranešta, kad negali vairuoti kelių transporto priemonių iki 2021 m. birželio 21 d. (b. l. 5-6, 18-22)

Iš Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus vyriausiosios specialistės L. V. 2020 birželio 10 d. rašto nustatyta, jog buvo informuota prokuratūra, kad K. A. sistemingai ir piktybiškai nevykdo 2019 m. gegužės 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės. Tikrinant informaciją nustatė, kad K. A. tris kartus buvo nubaustas už tai, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Už vieną tokį patį pažeidimą jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 5-6).

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo, administracinio nusižengimo protokolų, nutarimų nustatyta, kad K. A. 2020 m. kovo 19 d. 14:22 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Už tai 2020 m. gegužės 18 d. nutarimu buvo nubaustas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį. Taip pat, 2020 m. kovo 25 d. 14:14 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį ,,VW Passat“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Už šį nusižengimą 2020 m. gegužės 18 d. buvo nubaustas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį. Taip pat, jis 2020 m. balandžio 3 d., 22:32 val. vairavo automobilį ,,VW Passat“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir 2020 m. gegužės 20 d. buvo nubaustas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį. Taip pat, 2020 m. gegužės 28 d., 10:31 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį ,,Audi A8“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir 2020 m. birželio 29 d. buvo nubaustas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį. (b. l. 29-64).

Byloje ištirtų ir aptartų įrodymų visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad K. A. vengė atlikti jam 2019 m. gegužės 6 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones dvejiems metams. Jis transporto priemones vairavo 2020 m. kovo 19 d., 2020 m. kovo 25 d., 2020 m. balandžio 3 d., ir 2020 m. gegužės 28 d. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino, vairavimo faktą taip pat patvirtina surašyti administracinio nusižengimo protokolai, priimti nutarimai. Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 243 straipsnį, nes jis vengė atlikti baudžiamojo poveikio priemonę.

K. A. už padarytą nusikalstamą veiką prokuroras siūlo paskirti 45 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3. K. A. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės rūšimi.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nėra pagrindo tenkinti prokuroro prašymą ir pripažinti kaltinamojo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad veiką padarė būdamas recidyvistu. Nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimą, jam neišnykus vėl padaro tyčinį nusikaltimą. Šioje byloje nustatyta, kad K. A., būdamas teistas už tyčinį nusikaltimą padarė baudžiamąjį nusižengimą.

K. A. praeityje teistas penkis kartus (b. l. 124-140). Jis naują nusikalstamą veiką padarė neatlikęs Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020 m. gruodžio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės. Už analogišką nusikalstamą veiką teisiamas jau trečią kartą. Nuolatos ir sistemingai daro administracinius nusižengimus, paskirtų baudų nemoka (b. l. 141-175). Šios aplinkybės rodo kaltinamojo polinkį nusikalsti, jis nedaro jokių išvadų iš ankstesnių teistumų. Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – 45 parų areštą (BK 49 straipsnis). Taikytinas BK 64¹ straipsnis ir bausmė sumažintina 1/3, nes kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Baudžiamojo įsakymo priėmimo metu kaltinamasis atliko arešto bausmę pagal 2019 m. gruodžio 3 d. baudžiamąjį įsakymą, todėl ši bausmė nebendrintina su šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

K. A. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina nepakeista iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti (baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

K. A. pripažinti kaltu pagal baudžiamojo kodekso 243 straipsnį ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 parų arešto bausmę.

Palikti K. A. iki bausmės vykdymo pradžios paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti K. A., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.