Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. R., gim. (duomenys neskelbtini), Rumunijos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. R. 2016-05-11, apie 09.22 val., Kaišiadorių r. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (kairė pusė), 62,12 km, vairavo automobilį SAAB 9-3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kur leistinas maksimalus greitis 70 km/val. greitį, važiavo 126 km/val. (± 4 km/val.) greičiu, tai yra viršijo leistiną maksimalų greitį 52 km/val. Nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 16, 127 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. R. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalies, 124¹ straipsnio 8 dalies pažeidimo faktą ir I. R. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (b. l. 1), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-60194026-16 (b. l. 2), I. R. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad SAAB 9-3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išsinuomojęs ir minėtą dieną važiavo iš Kauno į Vilniaus turgų. Dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi, nurodo, kad nepamatė greičio ribojimo ženklo ir viršijo greitį (b. l. 3), VĮ Regitra duomenų išrašas, iš kurio matyti, kad SAAB 9-3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso R. A. (b. l. 4), juridinio asmens duomenys (b. l. 5), automobilio nuomos sutartis (b. l. 7-8), vairuotojo pažymėjimo, asmens dokumento kopijos (b. l. 9), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad I. R. pažeidimų padarymo metu neturėjo galiojančių nuobaudų (b. l. 10-17), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad I. R. vairuodamas automobilį viršijo leistiną važiavimo greitį 52 km/val., bei su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo, tai yra padarė ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir 124¹ straipsnio 8 dalyje numatytus pažeidimus, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. R. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, I. R. skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 124 straipsnio 6 dalies, 124¹ straipsnio 8 dalies, sankcijų ribose, su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemonę - atėmimu (ATPK 23 str., 24 str., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 24 straipsniu, 27 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 31 straipsniu, 33 straipsniu, 124¹ straipsnio 8 dalimi, 124 straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

I. R., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir :

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, skirti įspėjimą.

Pritaikyti ATPK 33 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.