Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirtą piniginę sankciją prašoma pripažinti ir vykdyti, J. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Centrinės baudų surinkimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą dėl J. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nyderlandų Karalystės institucijos 2025 m. kovo 20 d. sprendime CJIB Nr. 3062 5422 7011 6029, kuris įsiteisėjo 2025 m. gegužės 1 d., nurodyta, kad 2024 m. spalio 30 d. 12.50 val. Nyderlandų Karalystėje, Capelseweg kruising oofdweg Capelle aan den IJseel, transporto priemonė ((duomenys neskelbtini)) viršijo leistiną 50 km/val. greitį važiavo 61 km/val. (įvertinus paklaidą) greičiu, viršijo 11 km/val. Už minėto pažeidimo padarymą paskirta bendra 130 Eur finansinė sankcija, t. y. 121 Eur bauda ir 9 Eur administracinių išlaidų.

Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti J. B. paskirtą piniginę sankciją, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėmis baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas į Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos pateikto prašymo nagrinėjimą privalo šaukti nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.

Teismo posėdyje J. B. paaiškino, jog 2024 m. spalio 30 d. jis dirbo Nyderlanduose ir su nurodytu automobiliu galėjo padaryti greičio viršijimo pažeidimą. Sprendimo nėra gavęs, nes adresu (duomenys neskelbtini) jis niekada nėra gyvenęs, šį adresą nurodė, kai buvo registruojamas automobilis. Sprendimo skųsti neketina.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Šioje byloje nustatyta, jog J. B. šiuo metu gyvena adresu: (duomenys neskelbtini), todėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos pateiktas prašymas yra teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Nyderlandų Karalystės institucijos 2025 m. kovo 20 d. sprendimu CJIB Nr. 3062 5422 7011 6029, kuris įsiteisėjo 2025 m. gegužės 1 d., J. B. paskirta bendra 130 Eur finansinė sankcija, t. y. 121 Eur bauda ir 9 Eur administracinių išlaidų. Pažymėtina, kad pačiame liudijime 9 Eur suma už administracines išlaidas nenurodyta, todėl šiuo atveju teismas vadovaujasi būtent pateiktu liudijimu, kuriame prašoma priteisti tik 121 Eur sumą nepažymint, kad yra patirtos kokios nors administracinės išlaidos.

Šis liudijimas atitinka Pamatiniame sprendime keliamus reikalavimus.

Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo“. Taigi, valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles. Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas turėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir nevykdyti Nyderlandų Karalystės institucijos priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog J. B. būtų sumokėjęs paskirtą piniginę sankciją.

J. B. nustatytinas dviejų mėnesių terminas, skaičiuotinas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį jis privalo sumokėti piniginę sankciją į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Nyderlandų Karalystės institucijos sprendimas K. J. B. paskirtos 121 Eur piniginės sankcijos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

pripažinti Nyderlandų Karalystės institucijos 2025 m. kovo 20 d. sprendimu CJIB Nr. 3062 5422 7011 6029, kuris įsiteisėjo 2025 m. gegužės 1 d., J. B., paskirtą 121 Eur (vieno šimto dvidešimt vieno euro) piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti J. B., kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už (būtina nurodyto bylos numerį)“- E1-3721-1123/2025, įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank AS Lietuvos skyrius“, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, banko kodas 70440; LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000; LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300; LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800 arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“, banko kodas 72900.

Sumokėjus baudą į Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo Priėmimo skyriui (Laisvės pr. 79A, Vilnius, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Savanoriškai nesumokėjus nurodytos sumos, nutartis bus vykdoma priverstinai. Piniginės sankcijos išieškojimą vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nubaustojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Nutarties nuorašą išsiųsti J. B. ir prokurorui.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją Centraal Justitieel Incassobureau (Postbus 185, 8900AD Leeuwarden, Netherlands; centralauthority@cjib.nl).

Ši teismo nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.