- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-31
- Bylos Nr.
- 2VP-5812-985/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02098-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Navickienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Svajonės Žukaitienės pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti A. V., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
antstolė Svajonė Žukaitienė prašo skirti baudą A. V. už antstolio reikalavimų nevykdymą.
2022-08-19 teisme gautas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos raštas, kuriame informuojama, kad persiunčiamas pagal kompetenciją vykdymui 2022 m. rugpjūčio 18 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyboje gautas 2022 m. rugpjūčio 18 d. Marijampolės apylinkės teismo pranešimas civilinėje byloje Nr. 2VP- 5812-985/2022, kuriuo siūloma iki 2022 m rugpjūčio 30 d. pateikti teismui atsiliepimą į pareikštą antstolės Svajonės Žukaitienės pareiškimą dėl A. V. nubaudimo už antstolio reikalavimo nevykdymą. Siūloma civilinėje byloje pakeisti suinteresuotą asmenį Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybą prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos suinteresuotu asmeniu Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriumi.
2022-08-23 gautas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atsiliepimas, kuriame nurodyta, kad kadangi skyrius perėmė Vaikų išlaikymo fondo administracijos ir Fondo valdybos Mažeikių skyriaus funkcijas, šioje byloje jis laikytinas tinkamu suinteresuotu asmeniu, todėl tikslinga į bylą vietoj Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos įtraukti Fondo valdybos Klaipėdos skyrių. Teismo prašo klausimą dėl baudos skyrimo A. V. spręsti teismo nuožiūra. Neprieštarauja, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Jei byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka, prašo nagrinėti bylą nedalyvaujant Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atstovui.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. V. 2022-08-31 pateiktame teismui atsiliepime prašė pareiškimo dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą netenkinti. Nurodė, kad pareiškimu nesutinka. Patvirtino, kad antstolė jam atsiuntė reikalavimą pateikti duomenis apie turtą, tačiau duomenų apie turimą turtą jis neturi, todėl jo manymu neprivalėjo teikti. Nurodė, kad iš valstybės įmonės Registrų centro pateiktos pažymos matyti, kad jis neturi jokio savo vardu registruoto nekilnojamojo turto. Iš vykdomos individualios veiklos pagal verslo liudijimą gaunamų piniginių lėšų, jeigu tokių gaunama, apyvarta matyti kredito įstaigos sąskaitose. Antstolei tokie duomenys yra ir taip prieinami bei gali būti tikrinami bet kada. Iš individualios veiklos gaunamas pajamas išleidžia išimtinai būtiniausiems šeimos poreikiams tenkinti. Nurodo, kad jo šeima yra gausi ir pateikia tai patvirtinančią pažymą, turi tris nepilnamečius išlaikytinius, todėl jokių santaupų neturi ir antstolei niekaip negali pateikti reikalaujamų duomenų apie turimą turtą ir turto buvimo vietą. Patvirtino, kad šiai dienai antstolei yra pateikęs duomenis apie turto neturėjimą, bei gyventojo, įsigijusio verslo liudijimą, pajamų ir išlaidų apskaitos žurnalo kopiją. Taigi, antstolio reikalavimas yra įvykdytas. Dėl kitų antstolės prašomų duomenų - kasos knygos nurodė, kad jis savo veikloje kasos aparato nenaudoja, todėl duomenų apie kasos knygą pateikti negali. Paaiškino, kad antstolės reikalaujamų duomenų nepateikė, nes neturi turto, duomenys apie jo turtą antstolei yra prieinami, o pareiškėjos reikalavimą suvokė tiesiogiai, kaip būtinumą pateikti duomenis apie realiai turimą ir egzistuojantį turtą, o jo nesant, vertino, kad nėra būtinybės tokius duomenis antstoliui teikti. Šios antstolės reikalavimo nevykdymo priežastys pripažintinos objektyviomis ir pareiškėjos pareiškimas dėl nubaudimo už antstolės reikalavimų nevykdymą netenkintinas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad antstolės Svajonės Žukaitienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0076/17/01698 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. V3-822, kurį 2017-08-28 išdavė Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktorius, dėl 4855,47 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko A. V. išieškotojui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, kurios funkcijas bylos duomenimis perėmė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius. Atliekant vykdymo veiksmus, antstolei patikrinus Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro asmens duomenis, nustatyta, kad skolininkas verčiasi individualia veikla. Kadangi skolininkas skolos gera valia nemokėjo, todėl 2022 m. liepos 7 d. skolininkui išsiųstas reikalavimas Nr. S-22-76-18041 nedelsiant, bet ne vėliau kaip per dešimt dienų nuo reikalavimo gavimo dienos, antstolės kontorai raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą; turimas turtines teises; kasos knygą ir kt. Reikalavimas pasirašytinai įteiktas skolininkui 2022 m. liepos 12 d. Antstolė prašo nubausti už antstolio reikalavimų nevykdymą skolininką A. V..
Nustatyta, kad bylos duomenimis skolininkas A. V. antstolio reikalavimo antstolio nustatytu terminu neįvykdė. Iš prie atsiliepimo pateiktų priedų matyti, kad antstolio kontoroje gauti skolininko pateikti duomenys tik 2022-08-31, tai yra teismo posėdžio dieną.
Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo be svarbių priežasčių tai yra patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui, teismas gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).
Nustatant baudos dydį teismas atsižvelgia į tai, kad dėl baudos paskyrimo šioje vykdomojoje byloje antstolė kreipiasi pirmą kartą; teismas neturi duomenų apie objektyvias bei nuo skolininko nepriklausančias aplinkybes, dėl kurių antstolės reikalavimai nebuvo įvykdyti laiku, nes šiuo atveju atsiliepime nurodytos skolininko aplinkybės dėl antstolio reikalavimo neįvykdymo laiku svarbiomis priežastimis negali būti pripažįstamos; antstolės reikalavime yra įspėjimas apie galimybę teismui skirti baudą už antstolės reikalavimo nevykdymą; skolininko neveikimas yra grubus vykdymo teisės normų pažeidimas, realiai sukliudęs įvykdyti vykdomuosius dokumentus, pažymint, kad šiuo atveju vykdomas skolos išieškojimas dėl Vaikų išlaikymo fondo išmokėtų išmokų; skolininkas turi pareigą bendradarbiauti su antstole; antstolės reikalaujami duomenys antstolių kontorai nebuvo pateikti raginime nurodytu terminu; bylos duomenimis skola ir vykdymo išlaidos iš skolininko neišieškotos iki šiol.
Įvertinus tai, kas nurodyta, kad skolininkas gavęs antstolės reikalavimą jame nurodytų reikalavimų nustatytu terminu neįvykdė, taip pat nenurodė antstolei pateisinamų priežasčių dėl kurių reikalavimų nevykdo, reikalavimas buvo įvykdytas tik posėdžio dieną, t. y. 2022-08-31, ir vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, antstolės prašymas dėl baudos skyrimo tenkinamas skolininkui už antstolio reikalavimų nevykdymą nustatytu terminu skiriama 10 Eur bauda (CPK 645 straipsnis).
Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 645 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Skirti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienkartinę 10 Eur (dešimties eurų) baudą už antstolės Svajonės Žukaitienės 2022 m. liepos 7 d. reikalavimo Nr. S-22-76-18041 nevykdymą.
Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6800.
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0076/17/01698 grąžinti antstolei Svajonei Žukaitienei.
Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.