- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-05-22
- Bylos Nr.
- e2YT-238-225/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01203-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Suinteresuotas asmuo
- S. D., Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės, D. D.
- Pareiškėjas
- Plungės rajono savivaldybės administracijos
suinteresuoto asmens Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. Š.,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Plungės rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. D., D. D., Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl S. D. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse S. D.. Nurodo, kad S. D. yra neįgali nuo vaikystės. Pirmą kartą neįgalumas jai nustatytas „(duomenys neskelbtini)“, diagnozė - vidutinis protinis atsilikimas, nuo „(duomenys neskelbtini)“ iki senatvės pensijos sukakties dienos nustatytas „(duomenys neskelbtini)“ procentų netektas darbingumas ir „(duomenys neskelbtini)“ lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Viena, be kitų asmenų pagalbos, ji negali gyventi. Plungės socialinių paslaugų centro darbuotojo „(duomenys neskelbtini)“ išvadoje konstatuota, jog ji negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nei turtinių, nei asmeninių neturtinių santykių srityse. Prašo pripažinti S. D. neveiksnia šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityse. Pripažinus neveiksnia nurodytose srityse, prašo S. D. skirti globą, paskiriant globėja ir turto administratore paskirti D. D.. Nurodo, jog S. ir D. D. visą vaikystę praleido kartu, jų šeima buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl motinos piktnaudžiavimo alkoholiu. Sulaukusi pilnametystės, D. išėjo gyventi atskirai, kartu pasiėmė ir S., jos jai septynerius metus gyvena kartu, tarp jų susiformavę praktiniai rūpybos santykiai, sutinka būti paskirta sesers globėja ir turto administratore.
Pareiškėjos atstovas atstovė teismo posėdžio metu prašo pareiškimą dėl S. D. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse ir globos nustaymo tenkinti, klausimą dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo išskirti į atskirą civilinę bylą, nes paaiškėjo naujos aplinkybės dėl pasiūlytos globėjos kandidatūros.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė nurodė, jog su pareiškimu pripažinti S. D. neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse sutinka, patvirtino, jog S. D. reikalinga nuolatinė kitų asmenų globa. Taip pat nurodo, jog šiuo metu nėra apsispręsta dėl globėjo kandidatūros.
Suinteresuoto asmens S. D. atstovė nurodė, kad neprieštarauja, jog jos atstovaujamoji būtų pripažinta neveiksnia atsižvelgiant į ekspertizės akte pateiktą išvadą dėl aktualių sričių, taip pat sutinka su prašym , kad su globa susiję klausimai būtų sprendžiami atskiroje bylje.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl pripažinimo neveiksnia tenkinamas, pareiškimas dėl globos, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo išskirtinas į atskirą civilinę bylą.
Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 str.). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalis).
Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos matyti, jog S. D. nuo „(duomenys neskelbtini)“ nustatytas „(duomenys neskelbtini)“ lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis neterminuotai, netektas darbingumas „(duomenys neskelbtini)“ procentų.
Iš byloje esančios „(duomenys neskelbtini)“ išvados dėl S. D. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, matyti, kad S. D. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse, nes nei savarankiškai nei su pagalba negeba naudotis gaunamomis pajamomis, nesupranta pinigų reikšmės, taip pat negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių neturtinių santykių srityse, tokia išvada padaryta, nes negeba reikšti savo nuomonės, palaikyti pokalbio, nesiorientuoja laike, negeba tinkamai išreikšti savo norų ir poreikių.
Teismo psichiatrijos ekspertizės metu S. D. diagnozuotas „(duomenys neskelbtini)“ („(duomenys neskelbtini)“). Duota išvada, jog dėl „(duomenys neskelbtini)“ reiškinių negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; paveldėjimo teisiniuose santykiuose, savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityse.
Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises. Įvertinus teismo posėdžio metu nustatytas aplinkybes dėl S. D. psichinės sveikatos būklės, atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės akto duomenis, S. D. pripažintina neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 10 punktu, t. y., pripažintina neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar pan.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir pan.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.); ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityse.
Pareiškimą dėl globos, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo išskirti į atskirą civilinę bylą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, 468 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
pareiškimą dėl S. D. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse tenkinti.
Pripažinti S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros šeimos santykių, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių.
Pareiškimą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo išskirti į atskirą civilinę bylą.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.