- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-23
- Bylos Nr.
- T-406-926/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-22-1-01127-2014-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Nuteistasis
- A. M.
Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovams D. R., T. T., nuteistajam A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2015-07-01 nuosprendžiu A. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., vadovaujantis BK 64¹ str., ir nuteistas 8 mėnesių laivės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., dirbti arba registruotis darbo biržoje, bei iki 2015-11-21 atlikti 40 valandų neatlygintinų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, išdirbant kas mėnesį ne mažiau, kaip po 10 valandų. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2016-03-28.
2016-02-22 Kauno apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam A. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Teikime nurodoma, jog A. M. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-07-28. 2015-07-30 A. M. supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis. Jam išaiškinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už vengimą atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, bei teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Išduotas siuntimas darbus atlikti SĮ „(duomenys neskelbtini)“. Informavo, kad yra registruotas darbo biržoje. A. M. neatlygintinus darbus atliko iki teismo nustatyto termino, teismo nustatytu laiku randamas namuose. Tačiau 2016-01-21 patikrinus darbo biržos duomenų bazę nustatyta, kad A. M. darbo paieška nutraukta ir iš darbo biržos A. M. išbrauktas 2015-11-03, nors bendraudamas su Probacijos pareigūnu 2015-11-23 teigė, kad yra registruotas darbo biržoje. 2016-01-21 A. M. paaiškino, kad iš darbo biržos išbrauktas be teisės registruotis darbo biržoje 6 mėnesius, kadangi laiku nenuvyko į darbo biržą. Už šį pažeidimą A. M. buvo įspėtas, prižadėjo ir įsipareigojo iki š. m. vasario 8 d. įsidarbinti. Tačiau atvykęs vasario 8 d. paaiškino, kad įsidarbinti nepavyko.
Posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas teikimą paliko spręsti teismo nuožiūra.
Šalies argumentai
A. M. prašė teikimo netenkinti, pateikė teismui darbo sutartį, patvirtinančią jog jis dirba.
Prokurorė į 2016-03-22 teismo posėdį neatvyko ir savo pozicijos neišreiškė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 49 str. 4 d. nustatyta, jog vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu šią bausmę pakeičia areštu.
Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 str. 3 d. 2 p.). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.). Probacijos tarnybos atstovas į teismą kreipėsi nepasibaigus bausmės atlikimo laikui.
Nustatyta, kad nuteistasis laisvės apribojimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, nemokamus darbus atliko teismo nustatytu laiku, namuose randamas, pažeidė įpareigojimą – dirbti arba registruotis darbo biržoje, tačiau nuteistasis teismui pateikė darbo sutartį, kuri patvirtina, kad A. M. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (2 t., b. l. 77). Todėl, vertinant nuteistojo paaiškinimus ir pateiktus duomenis, manytina, kad nuteistasis suprato galimas teisines pasekmes už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, padarė išvadas, todėl, teismo nuomone, jo elgesyje nėra sąmoningo piktybiško teismo įpareigojimų nevykdymo, taigi nėra BK 48 str. 10 d. nurodytų pagrindų dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.