Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A.2.2-1330-750/2016

šilutės rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS

2016 m. gruodžio 22 d.

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., nukentėjusiajai E. Š., gim. 1942-12-27, gyv. (duomenys neskelbtini)

teismo posėdyje išnagrinėjusi A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-26, apie 19 val. Šilutės m., (duomenys neskelbtini) A. Š. iš namų pagrobė mamai E. Š. priklausantį televizorių, taip E. Š. padarydamas 100 Eur turtinę žalą, kuri yra nežymi.

Šiais savo veiksmais A. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

A. Š. prisipažino kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad 2016 m. lapkričio 26 d. būdamas namuose paėmė televizorių, kurį kiek jam žinoma buvo pirkęs tėvas ir nunešė į lombardą, kur už minėtą daiktą gavo 30 Eur. Šį televizorių nunešė į lombardą kadangi reikėjo pinigų išgėrimui. Mama vėliau pasakė, kad dėl televizoriaus kreipėsi į policijos pareigūnus, kurie šį daiktą grąžino. Gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą.

Nukentėjusioji E. Š. parodė, kad televizorius šiuo metu yra grąžintas. Ji šiais metais lapkričio mėnesį, dienos nepamena, būdama namuose pastebėjo, kad nėra televizoriaus. Tuomet nuėjo į policiją, kur parašė pareiškimą, kad sūnus išnešė 100 Eur vertės televizorių. Vėliau policijos pareigūnai jai grąžino televizorių. Sūnus prisipažino paėmęs televizorių, jis aiškino, kad norėjo išgerti ir nusipirkti cigarečių.

Motyvuojamoji dalis

Minėto asmens kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta paties rašytiniu ir žodiniu paaiškinimu, nukentėjusiosios E. Š. rašytiniu bei žodiniu paaiškinimais, daiktų paėmimo protokolu, kita rašytine bylos medžiaga.

A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad jis baustas administracine tvarka, į pagrobto turto vertę, tai, kad yra nedirbantis, atsiprašė nukentėjusiosios E. Š., taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, A. Š. skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str. 1d.1p., teismas

nutaria:

A. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskirti aštuoniasdešimt šešių eurų (86 Eur) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-1330-750/2016 ROIK: 16063748681).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.