Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2025-10-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-1249-1046/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-28
Bylos Nr.
T-1249-1046/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-11902-2021-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė
Nuteistasis
V. K.
Advokatai
Audrius Leonavičius
Kategorijos
NuorašasTeikimas Nr. T-1249-1046/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11902-2021-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.2 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. spalio 28 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė,sekretoriaujant Editai Pupelytei,prokurorui Tomui Dzikui,nuteistajam V. K. (V. K.), jo gynėjui advokatui Audriui Leonavičiui,nedalyvaujant antstolei Neringai Budriūnienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Neringos Budriūnienės teikimą ir pateiktą medžiagą dėl baudos išieškojimo negalimumo iš nuteistojo V. K. ir baudos pakeitimo kita bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. 2021 m. rugsėjo 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, subendrinta bausme – 30 parų areštu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. rugpjūčio 25 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir V. K. skirta galutinė subendrinta bausmė – 50 parų areštas ir 58 MGL (2900 Eur) dydžio bauda. Nuteistasis iki antstolės kreipimosi į teismą dėl bausmės pakeitimo dienos baudos nesumokėjo, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturėjo (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)).

Antstolė Neringa Budriūnienė pateikė dokumentus, kad baudos išieškojimas yra negalimas.

Prokuroras prašė antstolio teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis nurodė, kad baudą galėtų sumokėti, be to, jis greitai išeis iš įkalinimo įstaigos, dirbs ir galėtų sumokti visą baudą.

Nuteistasis V. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad paskirtą baudą galėtų sumokėti per 3-4 mėnesius, taip pat sutiktų, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.

Gynėjas prašė nesumokėtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Antstolė teismo posėdyje nedalyvavo. Jai apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta laiku ir tinkamai. Byloje yra antstolės prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Teikimas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

BK 47 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. To paties straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad paskirtos 2900 Eur baudos nuteistasis V. K. iki antstolės kreipimosi į teismą dar buvo nesumokėjęs. Buvo nustatyta, kad iš nuteistojo išieškoti šią baudą galimybių nėra. Šiuo metu V. K. atlieka bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini). Tačiau teismo posėdžio metu V. K. nurodė, kad jis paskirtą baudą padedamas draugų ir šeimos narių galėtų sumokėti geranoriškai per 3-4 mėnesiu, be to, 2026 m. kovo pabaigoje bus paleistas iš įkalinimo įstaigos ir išėjęs į laisvę planuoja dirbti.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad asmuo sumokėti paskirtos baudos iki šiol nevengė, taip pat į tai, kad jis netrukus bus paleistas iš įkalinimo įstaigos bei planuoja dirbti, be to, nurodė, kad paskirtą baudą sumokėti padės artimieji, daro išvadą, kad antstolės prašymo dėl baudos pakeitimo kita bausme tenkinti nėra jokio pagrindo, todėl teikimas netenkintinas, o V. K. įpareigotinas per šešis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti 2900 Eur dydžio baudą.

Pažymėtina, kad nuteistajam gera valia nesumokėjus baudos, antstolė turės teisę pakartotinai kreiptis į teismą dėl baudos pakeitimo kita bausme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Antstolės Neringos Budriūnienės teikimo netenkinti.

Įpareigoti nuteistąjį V. K. nesumokėtą baudą, t. y. 2900 Eur, sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė