Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., jo atstovui pagal įstatymą G. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K., gimęs (duomenys neskelbtini), 2015 m. lapkričio 15 d. 3 val. 15 min. Vytauto gatvėje, Prienuose, neturėdamas teisės vairuoti nurodytos kategorijos transporto priemones, vairavo automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neįregistruotą įstatymo nustatyta tvarka bei nepateikė jam išduoto vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais E. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 bei 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalį.

E. K. į teismo posėdį atvyko, savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, suvokia savo negatyvų poelgį. Paaiškino, kad turi įgijęs teisę vairuoti motorolerį, (kategorija AM), B kategorijos, kadangi nėra sulaukęs pilnametystės, neturi. Šiuo metu mokosi Žiburio gimnazijoje.

E. K. atstovas pagal įstatymą G. K. paaiškino, kad automobilis, kurį vairavo sūnus, yra jo. Nurodė, kad mašina stovėjo garaže, sūnus pasiėmė raktelius ir be jo žinios išvažiavo. Gailisi dėl tokio sūnaus poelgio, prašo stipriai nebausti.

Motyvuojamoji dalis

Be E. K. prisipažinimo, jo kaltę neginčijamai patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas padarytas pažeidimas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, policijos pareigūno D. Ž. tarnybinis pranešimais, išrašas iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita bylos medžiaga.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Įstatymas iškelia visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, siekiant užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį ar jo šeimos interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, kitas teismo nustatytas aplinkybes. E. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis yra nepilnametis, prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p, 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. K. praeityje neteistas, administracine tvarka nebaustas. Jis jauno amžiaus, mokosi, niekur nedirba, yra išlaikomas tėvų. Esant šioms aplinkybėms, E. K. baustinas straipsnių sankcijose numatytomis nuobaudomis – minimaliomis piniginėmis baudomis. E. K. pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, todėl už administracinį teisės pažeidimą jam skirtina ne daugiau kaip pusė paskirtos baudos (ATPK 24 str. 4 d.). Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka.

Jeigu nepilnametis neturi savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda išieškoma iš jo tėvų arba globėjų (rūpintojų) (ATPK 314 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287 straipsniais,

nutaria:

E. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą.

E. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirti 14 (keturiolikos) eurų baudą.

E. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, skirti 2 (dviejų) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir J. S. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.