Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., jo atstovui advokato padėjėjui Modestui Kuodžiui,

viešame posėdyje išnagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

A. K., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 5, 234 punktų reikalavimus, 2009 m. birželio 24 d, apie 23⁰⁰ val., kelyje Troškūnai- Laukagaliai- Traupis, 11,2 kilometre, Anykščių rajone, vairuodamas transporto priemonę- automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prasilenkiant su kita transporto priemone sankryžoje kliudė bei apgadino kitą transporto priemonę. Iš eismo įvykio vietos pasižalino apie tai nepranešęs policijai. Tokia veika A. K. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje.

A. K. posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, jog 2009-06-24 d. apie 24 val. jis automobiliu „Audi 80“ važiavo keliu Troškūnai- Traupis. Pravažiavus Laukagalių kaimą, prasilenkiant su priešpriešais važiuojančiu automobiliu jis tą automobilį kliudė. Jis sustojo pažiūrėti. Jo automobiliui buvo nulenktas veidrodėlis. Prie jo priėjo moteris iš priešpriešais važiavusio automobilio, kuri sakė, jog apgadintas jos automobilis. Jis nebuvo priėjęs prie to automobilio ir nematė. Pasimetė po įvykio ir policijos pareigūnų nekvietė. Jis žino, jog galima pareigūnų nekviesti, o tik užpildyti įvykio deklaraciją. Jis tokios deklaracijos neturėjo. Supranta, jog pasielgė blogai ir dėl to labai gailisi. Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemonę, nes turi seną senelį, kurį reikia vežti pas gydytojus, o be to, šiuo metu yra darbo biržoje ir mano, jog gaus darbą, susijusį su transporto priemonės vairavimu.

Motyvuojamoji dalis

Administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais– administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. K. paaiškinimu, Panevėžio apskrities VPK Panevėžio rajono PK pareigūnų 2009-07-21 d., 2009-07-23 d. tarnybiniais pranešimais, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno 2009-06-24 d. tarnybiniu pranešimu, R. N., V. N. paaiškinimais, eismo įvykio vietos schema, pažyma apie padarytus administracinės teisės ir kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. K. 2009 m. birželio 24 d, apie 23⁰⁰ val., kelyje Troškūnai- Laukagaliai- Traupis, 11,2 kilometre, Anykščių rajone, vairuodamas transporto priemonę- automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prasilenkiant su kita transporto priemone sankryžoje kliudė bei apgadino kitą transporto priemonę. Iš eismo įvykio vietos pasižalino apie tai nepranešęs policijai. Jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudą A. K., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo aplinkybes, į jo asmenybę , į tai, kad jo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau per metus yra du kartus baustas už kitus administracinės teisės pažeidimus , nedirba, yra darbo biržoje. Esant nurodytoms aplinkybėms A. K. skirtina LR ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. A. K. ir jo atstovas prašė taikyti A. K. atžvilgiu LR ATPK 30/ 1 straipsnį ir jam neskirti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo, nes jis tik vienintelis šeimoje turi teises ir jam reikia vežioti neįgalių senelį, be to, jis tikisi gauti darbą, susijusį su transporto priemonių vairavimu. Šis pažeidėjo ir jo atstovo prašymas netenkintinas, nes nėra jokių išskirtinių aplinkybių, kurioms esant būtų galima taikyti jo atžvilgiu ATPK 30/ 1 straipsnį ir skirti švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str., 286 – 288 str., teisėja

nutarė:

A. K. už ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu terjeims metams.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434). Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Išaiškinti A. K., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.