Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2016-02-05, apie 11.01 val., Kaišiadorių r. sav., (duomenys neskelbtini) prie 13 namo, vairavo automobilį VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną 50 km/h greitį 56 km/h, važiuodamas 106 km/h (110 ± 4 km/h paklaida) greičiu. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 129 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. S. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad minėtą dieną vairuodamas automobilį, viršijo leistiną greitį, nes nepastebėjo ženklo ir galvojo, kad gyvenvietė pasibaigė.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 124 str. 6 d. pažeidimo faktą ir E. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-50752062-16 (b. l. 2), pranešimas dėl užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo (b. l. 3), E. S. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad savo kaltę pripažįsta ir gailisi, nurodė, kad minėtu laiku važiavo UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiu automobiliu VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris yra priskirtas jam naudotis darbo reikalais. Pirmą kartą važiuodamas minėtoje gyvenvietėje nepastebėjo greičio ribojimo ženklų, pamatė tik šviesos blykstelėjimą iš šalikelėje stovinčio automobilio ir suprato, kad jo automobilis buvo užfiksuotas mobilaus greičio matavimo prietaiso, buvusio kelkraštyje stovinčiame automobilyje. Nurodė, kad tuo metu galėjo važiuoti 106 km/h greičiu (b. l. 4), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad E. S. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 6), pažyma apie asmens finansinę būseną (b. l. 7), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų duomenų išrašas apie asmenį, iš kurio matyti, kad E. S. neteistas (b. l. 8), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 9), charakteristika, iš kurios matyti, kad E. S. dirba UAB (duomenys neskelbtini) pardavimų vadybininku, drausminių nuobaudų neturi, be vairuotojo pažymėjimo jis negalės atlikti savo tiesioginių pareigų (b. l. 11), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. S. padarė ATPK 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą, todėl baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. S. neturi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 124 str. 6 d. sankcijos ribose, su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemonę - atėmimu (ATPK 24 str., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 straipsniais, teismas

nutaria:

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.