- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-01-18
- Bylos Nr.
- II-3-189/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-61-3-01470-2009-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronius Januška
- Kategorijos
- 45.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, sekretoriaujant Daliai Kalantienei, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas, L. K., vertėjai Violetai Marčiulionienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal L. K. (L. K.) skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniojo specialisto nutarimo pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos policijos eismo priežiūros tarnybos 2-ojo būrio vyriausiasis patrulis 2009-10-23 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. F 045775 L. K.. Protokole nurodė, kad L. K. vairavo N1 kategorijos automobilį ir važiavo aukščiausios kategorijos keliu A2 11 km nesumokėjęs valdytojų ar savininkų naudotojo mokesčio (b.l. 8).
Išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresnysis specialistas 2009-11-10 nutarimu Nr. F 045775 už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 148 str. 1 d. padarymą skyrė administracinę nuobaudą –600 Lt baudą (b.l. 21).
Šalies argumentai
Skunde L. K. prašo nutarimą pakeisti ir paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą. Paaiškino, kad padarytą pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Paskirtos baudos sumokėti negali, nes šeimoje yra sunki turtinė padėtis. Jo gaunamas atlyginimas yra sumažintas, kartu gyvena bedarbis sūnus, o dukra baigia mokslus ir jai reikia padėti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 148 str. 1 d., važiavimas aukščiausios kategorijos automobilių keliais (magistraliniais ir krašto) M2 ir N1 kategorijų kelių transporto priemonėmis nesumokėjus transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio – užtraukia baudą transporto priemonių savininkams (valdytojams) ar vairuotojams nuo šešių šimtų iki vieno tūkstančio dviejų šimtų litų.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 8), tarnybinis pranešimas (b.l. 9) tvirtina, kad L. K. 2009-10-23 kelio A2 11 km vairavo automobilį (N1 kategorijos), nesumokėjęs transporto priemonių ar valdytojų naudotojo mokesčio, todėl ši veika pagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 148 str. 1 d.
Pateikta UAB „Vilniaus troleibusai“ L. K. charakteristika (b.l. 5) patvirtina, kad L. K. dirba UAB „Vilniaus troleibusai“ Pirmame troleibusų parke nuo 2001-03-30 I klasės troleibuso vairuotoju, charakterizuojamas kaip pareigingas, kultūringas darbuotojas. Asmens darbo užmokestis per mėnesį yra apie 2079 Lt (b.l. 18), žmona T. K. dirba 0,5 etato slaugytoja ir 0,25 etato valytoja (b.l. 17), sūnus M. K. registruotas darbo biržoje (b.l. 19), materialiai remią besimokančią dukrą. Gailisi dėl administracinio nusižengimo.
Esant tokioms aplinkybėms, administracinė nuobauda švelnintina dėl asmens šeimos interesų (ATPK 30¹ str. 1 d., 31 str. 1 d. 1 p.).
Paskirtoji administracinė nuobauda atitinka individualios atsakomybės principą ir turi auklėjamąjį poveikį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128 str.,
nutarė:
patenkinti skundą.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniojo specialisto 2009-11-10 nutarimą Nr. F 045775, kuriuo L. K. (asm. k. (duomenys neskelbtini)), nubaustas 600 Lt bauda, pakeisti, skiriant administracinę nuobaudą – 200 Lt baudą.
Nutartis per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.