Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, nagrinėdamas S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, pagrindinio išsilavinimo, nedirbančios, nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-09-12 administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad 2013 m. rugpjūčio 24 d., 21 val. S. A., būdama neblaivi (1,64 prom.), savo namuose konfliktavo ir tarpusavio santykius aiškinosi su sutuoktiniu M. A. savo mažamečių vaikų A. A., gim. (duomenys neskelbtini), S. A., gim. (duomenys neskelbtini), M. A., gim. (duomenys neskelbtini), J. A., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, taip sukeldama jiems emocinę įtampą ir pažeisdama Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos įstatymo 6 str. 1 d. numatytą pareigą tėvams sudaryti tinkamas sąlygas vaikams gyventi ir augti šeimoje, rūpintis jais. Tokiais savo veiksmais S. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas aiškindamas ATPK 256 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio l dalį, 260 straipsnį, 284 straipsnio 2 dalį yra nurodęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas turi dvejopą reikšmę: jis yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, taip pat yra dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikšmingos nagrinėjant bylą. Administracinio teisės pažeidimo protokolu apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos: byla nagrinėjama tik dėl to pažeidimo, kuris buvo nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole (LVAT 2002 m. rugsėjo 22 d. konsultacija Nr. 4-93). ATPK 260 straipsnio 1 dalis įtvirtina būtinus administracinio teisės pažeidimo protokolui keliamus reikalavimus. Tarp kitų reikalavimų kartu turi būti nurodoma: administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimą teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, pavardės, adresai; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašęs spacialistas kaltinime formaliai nurodė, kad S. A. su sutuoktiniu konfliktavo mažamečių vaikų akivaizdoje, tuo sukeldama jiems emocinę įtampą. Byloje nėra jokių šias aplinkybes patvirtinančių duomenų. Institucijos pareiga tinkamai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą ir atitinkamai kvalifikuoti asmens veiką, kaip to reikalauja ATPK 260 straipsnio nuostatos.

Minėti įstatymo pažeidimai yra esminiai, jie atima galimybę teismui patikrinti pareikštą kaltinimą ir suvaržo asmens teisę į gynybą, todėl laikytina, kad byla nėra parengta nagrinėti teisme ir ji grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Bylą grąžinti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolui patikslinti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui.