Vilniaus apygardos teismo nutartis

2018-02-06 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-150-166/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-02-06
Bylos Nr.
1A-150-166/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-38281-2017-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Ernestas Rimšelis, Jurgita Kolyčienė, Stasys Punys
Nuteistasis
V. B.
Kategorijos
Nuorašas
Baudžiamoji byla Nr. 1A-150-166/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38281-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.1.5. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. vasario 6 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jurgitos Kolyčienės, Stasio Punio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ernesto Rimšelio,

sekretoriaujant Erikai Jasmontaitei,dalyvaujant prokurorei Jūratei Žvironienei,gynėjai advokatei Silvai Mardosaitei,nuteistajam V. B.,

teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėdama baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. B. apeliacinį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 29 d. nuosprendžio, kuriuo:

V. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 281 str. 7 d. ir nubaustas laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta V. B. bausmė - laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d., paskirta bausmė subendrinta, bausmes visiškai sudedant, su 2015-09-29 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 24 MGL (912 Eur) dydžio bauda, ir galutinė bausmė V. B. paskirta - laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams ir 24 MGL (912 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas V. B. atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. 2 d., į bausmės laiką įskaitytas V. B. laikino sulaikymo laikas nuo 2017-07-29 03.54 val. iki 2017-07-30 15.37 val. ir jo pagal 2015-09-29 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą atlikta bausmė.

Vadovaujantis BK 68 str., uždrausta V. B. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis BK 72 str. 2 d., 5 d., konfiskuota iš V. B. automobilio AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio J. B., vertę atitinkanti suma – 670,00 Eur.

Kolegija, apeliacine tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės

1. V. B. nuteistas už tai, kad vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o būtent: jis 2017 m. liepos 29 d., apie 01.58 val. Lazdėnų k., Vievio sen., Elektrėnų sav., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto, numatančio draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, reikalavimus, vairavo J. B. priklausantį automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje rasta 1,80 promilės etilo alkoholio.

2. Tokiais savo veiksmais V. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 str. 7 d.

II. Apeliacinio skundo argumentai

3. Nuteistasis V. B. prašo panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2017-11-29 nuosprendį ir paskirti bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu. Nuteistasis nesutinka su teismo paskirta bausme, kadangi jo manymu, paskirta bausmė yra per griežta. Pažymi, kad šiuo metu dirba UAB „duomenys neskelbtini“ auto plovėju. Pasak nuteistojo, jis darbe yra charakterizuojamas teigiamai, be to, sąžiningai moka antstoliams. Nuteistasis nurodo ir tai, kad dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, pažada ateityje nenusikalsti.

Atsiliepimas

4. Atsiliepimų į apeliacinį skundą negauta.

Motyvuojamoji dalis

III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išaiškinimai

5. Vilniaus apygardos teisme, nagrinėjant nuteistojo V. B. apeliacinį skundą, nuteistasis pareiškė norą atšaukti savo apeliacinį skundą, dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 29 d. nuosprendžio.

6. Nuteistojo V. B. gynėja advokatė ir prokurorė dėl nuteistojo apeliacinio skundo atšaukimo neprieštaravo.

7. Nuteistojo V. B. prašymas atšaukti apeliacinį skundą tenkintinas.

8. Kadangi nuteistasis apeliacinį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 29 d. nuosprendžio atšaukė, teisėjų kolegija vadovaudamasi BPK 316 str. 5 d. nuostata, nuteistojo V. B. apeliacinį skundą palieka nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia.

9. Kolegija, vadovaudamasi BPK 316 straipsnio 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. B. apeliacinį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 29 d. nuosprendžio palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Teisėjai (parašai) Jurgita KolyčienėStasys PunysErnestas RimšelisNuorašas tikras:Kolegijos pirmininkas Stasys Punys