Vilniaus apygardos teismo nutartis

2019-05-29 · Civilinė byla Nr. eB2-161-640/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-05-29
Bylos Nr.
eB2-161-640/2020
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00494-2019-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Veniulytė-Jankūnienė
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Gessa“
Trečiasis asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-3040-640/2019Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00494-2019-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.5; 3.4.3.3. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2019 m. gegužės 29 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gessa“ dėl bankroto bylos iškėlimo, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius ieškiniu prašo iškelti bankroto bylą UAB „Gessa“.

2. Ieškovas nurodo, kad:

2.1. Atsakovė nuo 2018 m. 4 ketvirčio nemokėjo įmokų į VSD biudžetą. Paskutinį kartą, pagal Fondo valdybos Vilniaus skyriaus mokėjimo nurodymą, 2019 m. vasario 8 d. buvo gauta 111,78 Eur, tai yra dalinai įvykdytas 2018 m. lapkričio 23 d. mokėjimo nurodymas. UAB „Gessa“ darbuotojai buvo atleisti 2019 m. 1 ketvirtį. Pagal 2018 m. 4 ketvirčio valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinę ataskaitą UAB „Gessa“ įsiskolinimas buvo 4500,28 Eur. Bendrovei ir toliau nemokant įmokų 2019 m. kovo 15 d. skola VSD biudžetui išaugo iki 5372,43 Eur, iš jų: 5312,21 Eur įmokų ir 60,22 Eur delspinigių.

2.2. Fondo valdybos Vilniaus skyrius, siekdamas iš UAB „Gessa“ išieškoti valstybinio socialinio draudimo įmokų įsiskolinimą, vadovaudamasis Socialinio draudimo įstatymo 20 straipsnio nuostatomis, įstaigai taikė priverstinio poveikio priemones, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo, veiklos dokumentų nepateikė. Pagal Juridinių asmenų registrui pateiktą UAB „Gessa“ 2017 m. finansinių ataskaitą (balansą) įmonė turėjo turto už 463669 Eur, iš jo: ilgalaikio turto už 105945 Eur, trumpalaikio turto 357724 Eur. Įmonės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai buvo 369096 Eur, tai ženkliai viršija pusę turimo turto vertės (6 priedas). Įmonė jau 2017 m. buvo nemoki.

Atsiliepimas

2. Atsiliepime trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo iškelti UAB „Gessa“ bankroto bylą.

3. Atsiliepimas iš esmės grindžiamas tuo, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis, UAB „Gessa“ mokestinė nepriemoka 2019 m. balandžio 5 d. buvo 5537,19 Eur.

Iškelti bankroto bylą

Motyvuojamoji dalis

4. Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies nuostatą, bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas arba, kai įmonė negali/negalės vykdyti įsipareigojimo. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis apibrėžia įmonės nemokumą – tokią įmonės būseną, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Taigi įmonės (ne)mokumas nustatomas pagal įmonės balansinio turto vertės ir pradelstų įsipareigojimų santykį. Tiek finansinės atskaitomybės duomenis (balansą, pelno (nuostolių) ataskaitą), tiek duomenis apie pradelstus įsipareigojimus ir kitus įmonės tikrajai turtinei – finansinei padėčiai įvertinti reikalingus duomenis teismui pateikia įmonės, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą, vadovas (ĮBĮ 9 str. 1 d.).

5. Atsakovės vadovas buvo įpareigotas teismui pateikti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nurodytus dokumentus, t. y. įmonės kreditorių ir skolininkų sąrašus, nurodant jų adresus, įsipareigojimų ir skolų sumas, atsiskaitymo terminus; praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki pareiškimo pateikimo dienos finansinių ataskaitų rinkinį; informaciją apie teismuose iškeltas bylas bei išieškojimus ne ginčo tvarka, apie įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus; įmonės turto įvertinimą; raštišką paaiškinimą, susijusį su bankroto bylos iškėlimo. Šiuo atveju, atsakovės vadovas nurodytų duomenų teismui neapteikė, todėl teismas spręsdamas bankroto bylos iškėlimo klausimą vadovausis viešų registrų teikiama informacija.

6. Iš viešų registrų duomenų matyti, jog atsakovė neturi jokio jai nuosavybės teise priklausančio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto. Iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre pateiktų finansinės atskaitomybės dokumentų nustatyta, kad atsakovė nuo 2017 m. nevykdo pareigos teikti viešam registrui finansinės atskaitomybės duomenis, o remiantis 2017 m, 2016, m. 2015 m. finansinės atskaitomybės dokumentais, atsakovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai viršijo pusę į balansą įrašyto turto vertės, t.y. 2017 m. bendrovė turėjo turto už 463 669 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 369 096 Eur; 2016 m. turto vertė buvo 367 794, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 282 348 Eur; 2015 m. turto vertė buvo 305 069, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 194 633 Eur. Taip pat, nustatyta, kad atsakovė nevykdo pareigos mokėti mokesčius, todėl jos mokestinė nepriemoka Valstybinei mokesčių inspekcijai 2019 m. balandžio 5 d. buvo 5537,19 Eur, o jos skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2019 m. gegužės 27 d. sudarė 5 498,98 Eur. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, negali tinkamai vykdyti įsipareigojimų ir todėl yra pagrindas jai iškelti bankroto bylą (ĮBĮ 9 str. 7 d. 1-2 p.).

7. Pagal ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktą, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, turi būti paskirtas bankroto administratorius. Administratoriaus kandidatūrą parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (ĮBĮ 11 str. 2 d.). Bankroto administratorių atrankos kompiuterinėje programoje suvedus turimus duomenis apie atsakovę, programa bankroto administratoriumi parinko MB „Administravimas“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šio administratoriaus paskyrimo bankrutuojančios įmonės bankroto administratoriumi byloje nėra, todėl jis skiriamas administruoti bankrutuojančią UAB „Gessa“.

8. Atsakovės UAB „Gessa“ nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui uždėtinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d.2 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Gessa“ (juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.

Įmonės bankroto administratoriumi paskirti mažąją bendriją „Administravimas“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti 45 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos ir pavesti įmonės administratoriui po termino pabaigos per vieną mėnesį pateikti teismui tvirtinti kreditorių sąrašą.

Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Gessa“ nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte; ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo pateikti teismui sąmatą lėšų, reikalingų administravimo išlaidoms apmokėti; ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą.

Įpareigoti įmonės administratorių sužinojus apie iškeltas bylas uždarajai akcinei bendrovei „Gessa“, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš uždarosios akcinės bendrovės „Gessa“ nedelsiant raštu informuoti teismą.

Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Gessa“ valdymo organus per 15 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo perduoti bankroto administratoriui visus bankrutuojančios įmonės dokumentus ir turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis.

Išsiųsti nutarties kopiją Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, pateikti nutarties patvirtintas kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims, apie bankroto bylos iškėlimą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams.

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.

Nutartis, išskyrus dalyje dėl administratoriaus paskyrimo, per 10 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė