Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. G. 2014-02-22 00.31 val. Lauko g., Lentvaris, Trakų r. sav., t.y. viešoje vietoje, pakartotinai, t.y. kai per trumpesnį nei vienerių metų laikotarpį pažeidėjas jau du kartus buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str., būdamas neblaivus (nustatytas 4,46 prom. girtumas) eidamas gatve svirduliavo, griuvinėjo, nerišliai kalbėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje taip savo išvaizda ir elgesiu įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais pažeidėjas padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, t.y. pasirašant protokolą. Neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Darytina išvada, kad asmuo vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2014-02-22 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 492647; asmens blaivumo testo parodymai; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, 2014-02-24 pažyma apie asmens baustumą; kiti byloje esantys duomenys.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Iš 2014-02-24 pažymos apie asmens baustumą matyti, kad 2013-04-25, 2013-04-15, 2014-01-23 pažeidėjui buvo paskirtos nuobaudos pagal ATPK 174 str., 2013-05-15 – pagal ATPK 183 str. 1 d.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes,tai kad O. G. sistemingai pažeidinėja viešąją tvarką, paskirtų baudų nemoka, už padarytą teisės pažeidimą pažeidėjui skirtina įstatymo numatyta administracinė nuobauda – areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 178 str. 3 d., 286, 302², 302⁴ str., teismas

nutaria:

O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti jį 15 parų areštu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.