Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. U., išnagrinėjo S. U., gimusios (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 16 d., apie 11³² val., S. U. girtavo (nustatytas 3,04 ‰ girtumas) ir nesirūpino savo mažamečiais vaikais: G. U., gimusia (duomenys neskelbtini), G. U., gimusiu (duomenys neskelbtini). Vaikai namuose buvo sušalę, neapsirengę, neprižiūrėti, alkani, namuose maisto nebuvo. Dėl apsvaigimo S. U. buvo nepajėgi pasirūpinti vaikų saugia aplinka, neužtikrino jų teisių ir teisėtų interesų. Dukra G. dėl mamos girtavimo nuolat neišsimiega, o tai trukdo vaiko mokymuisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiama S. U. teisme kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pasižada nebenusižengti.

Motyvuojamoji dalis

S. U. padarytą teisės pažeidimą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigūno G. A. tarnybinis pranešimas dėl S. U. girtumo nustatymo; S. U. blaivumo testo duomenų kopija; Plungės socialinių paslaugų centro raštas „Dėl S. ir E. U. šeimos“ bei šiai šeimai teikiamų socialių paslaugų aptarimas.

Surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad S. U. nepa­nau­do­jo motinos valdžios, jos vei­ka ati­tin­ka ATPK 181 straipsnio 1 dalyje nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį.

S. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, tei­smas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. U. pri­pa­žin­ti pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir jai pareikšti įspėjimą.

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.