Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos atstovui Andriui Vaicekauskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos ieškinį atsakovui VŠĮ „Belvederio dvaras“ dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos (toliau – Departamentas) kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl visuomenei padarytos žalos atsiradusios dėl valstybės saugomos nekilnojamosios kultūros vertybės Belvederio dvaro rūmų sodybos rūmų sužalojimo, atlyginimo iš atsakovo VŠĮ „Belvederio dvaras“. Nurodė, kad Belvederio dvaro sodyba yra Kultūros vertybių registre registruota, paskelbta valstybės saugoma nekilnojamoji kultūros vertybė. Dvaro sodybos kompleksą sudaro: rūmai (unikalus kodas (duomenys neskelbtini)), svirnas (unikalus kodas (duomenys neskelbtini)), koplyčia (unikalus kodas (duomenys neskelbtini)), daržinė (unikalus kodas (duomenys neskelbtini)), tvartas (unikalus kodas (duomenys neskelbtini)), kumetynas (unikalus kodas (duomenys neskelbtini)), ūkinis pastatas (unikalus kodas (duomenys neskelbtini)), arklidės liekanos (unikalus kodas (duomenys neskelbtini)), parkas (unikalus kodas (duomenys neskelbtini)). 2005-09-21 Jurbarko rajono savivaldybės taryba sutartimi pardavė pirkėjui VŠĮ „Belvederio dvaras“ (buvęs UAB „Vadybos klinika“) jai nuosavybės teise priklausiusius Belvederio dvaro pastatus: dvaro rūmus, svirną, koplyčią. Atsakovas pagal sutarties 10.1. p. įsipareigojo, atsižvelgiant į tai, kad dvaro sodyba yra nekilnojamoji kultūros vertybė, vykdyti apsaugos reikalavimus ir laikytis veiklos apribojimų ir nurodymų, nustatytų Specialiųjų žemės ir miško naudojimo sąlygų XIX skyriuje. Pagal sutarties 10.2. p. pirkėjas įsipareigojo laikytis ir veiklos apribojimų ir nurodymų, nustatytų Belvederio dvaro sodybos detaliojo plano sprendiniuose. Prieš perduodant Belvederio dvaro sodybos rūmus, svirną ir koplyčią atsakovui, jos būklė buvo nustatyta, atlikta išsami jos fotofiksacija. Atsakovas pažeidė nekilnojamosios kultūros vertybės priežiūros, tvarkymo ir naudojimo sąlygas, nustatytas LR Vyriausybės 2002-01-31 nutarimu Nr. 152 „Dėl nekilnojamųjų kultūros vertybių atskirų grupių tipinių apsaugos reglamentų patvirtinimo“, dėl ko atsirado žala valstybės saugomai nekilnojamajai kultūros vertybei. Ieškovas ieškinyje prašo teismo priteisti valstybės naudai visuomenei padarytiems nuostoliams atlyginti iš atsakovo, Belvederio dvaro sodybos rūmų savininko, 51556 Lt padarytos žalos atlyginimą (tomas 1, b.l. 2-13).

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas ieškinį palaikė jame išdėstytais motyvais. Papildomai nurodė, kad atsakovas jokių darbų nėra atlikęs, Tauragės teritorinis padalinys nustatė, kad jokie žalos pašalinimo darbai nepradėti. Prašo teismo ieškinį tenkinti (tomas 3, b.l. 27).

Į teismo posėdį neatvyko atsakovo atstovas advokatas Nerijus Stukas, apie teismo posėdį pranešta tinkamai, gautas atsakovo biuro vadovės M. P. prašymas bylą atidėti, kadangi atsakovo atstovas advokatas Nerijus Stukas serga (tomas 3, b.l. 24). Kadangi atsakovo prašymas dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo nepagrįstas jokiais rašytiniais įrodymais, laikytina, kad atsakovo prašymo priežastis nėra svarbi, nes pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 1 dalį atstovo liga nėra svarbi priežastis dėl teismo posėdžio atidėjimo. Pažymėtina, jog atsakovas yra juridinis asmuo, kuris gali būti atstovaujamas ne tik advokato, bet ir įmonės vadovo. JAR duomenimis atsakovo vadovas yra A. K., prašymą dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo pateikė biuro vadovė M. P., todėl laikytina, kad atsakovo vadovo prašymo nėra gauta. Konstatuotina, jog procesinių kliūčių bylai nagrinėti nėra (CPK 246 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje kilo ginčas dėl visuomenei padarytos žalos bei jos dydžio, atsiradusios dėl valstybės saugomos nekilnojamosios kultūros vertybės, Belvederio dvaro rūmų sodybos rūmų, nepriežiūros.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Belvederio dvaro sodyba (unikalus kodas Kultūros vertybių registre – (duomenys neskelbtini), buvęs kodas (duomenys neskelbtini)), esanti Jurbarko raj. savivaldybėje, Belvederio kaime, Seredžiaus seniūnijoje, yra registruota Kultūros vertybių registre, paskelbta valstybės saugoma nekilnojamoji kultūros vertybė (tomas1, b.l. 17-19). Dvaro sodybos kompleksą sudaro: rūmai (unikalus kodas (duomenys neskelbtini)), svirnas (unikalus kodas (duomenys neskelbtini)), koplyčia (unikalus kodas (duomenys neskelbtini)), daržinė (unikalus kodas (duomenys neskelbtini)), tvartas (unikalus kodas (duomenys neskelbtini)), kumetynas (unikalus kodas (duomenys neskelbtini)), ūkinis pastatas (unikalus kodas (duomenys neskelbtini)), arklidės liekanos (unikalus kodas (duomenys neskelbtini)), parkas (unikalus kodas (duomenys neskelbtini)) (tomas 1, b.l. 2, 18). 2005-09-23 Jurbarko rajono savivaldybės taryba sutartimi pardavė pirkėjui VŠĮ „Belvederio dvaras“ (buvęs UAB „Vadybos klinika“) jai nuosavybės teise priklausiusius Belvederio dvaro pastatus: dvaro rūmus, svirną, koplyčią (tomas 1, b.l. 3, tomas 2, b.l. 48, 62). Jurbarko rajono savivaldybės administracijos kultūros skyrius prieš perduodant Belvederio dvaro rūmus, svirną ir koplyčią atsakovui, patikrino Belvederio dvaro sodybos būklę ir ją užfiksavo 2005-10-06 patikrinimo akte Nr. 1 (tomas 2, b.l. 28-32). 2005-11-08 buvo pasirašytas privatizavimo objekto nuosavybės teisės perdavimo ir priėmimo aktas Nr. D8-38 (tomas 2, b.l. 7). 2006-04-24 Tauragės teritorinis padalinys Dvaro sodybos patikrinimo akte Nr. 18 nustatė, kad Belvederio dvaro rūmų būklė po paskutinio patikrinimo dar labiau pablogėjo (tomas 1, b.l. 100). 2006-08-18 Jurbarko rajono savivaldybės administracijos kultūros skyriaus paminklotvarkininkė kultūros paveldo objekto tikrinimo akte vėl konstatavo naujo savininko, t.y. atsakovo, Belvederio dvaro sodybos rūmų nepriežiūros ir nesirūpinimo kultūros paveldo objektu faktus (tomas 1, b.l. 101). 2007-05-15 Jurbarko rajono savivaldybės administracijos kultūros skyriaus paminklotvarkininkė kultūros paveldo objekto tikrinimo akte konstatavo naujus atsakovo Belvederio dvaro sodybos nepriežiūros ir nesirūpinimo kultūros paveldo objektu faktus (tomas 1, b.l. 102). 2008-01-25 Tauragės teritorinio padalinio kultūros paveldo objekto tikrinimo akte Nr. 8 nustatė, kad Belvederio dvaro rūmų būklė dar pablogėjusi, toliau neprižiūrimas ir svirnas (tomas 1, b.l. 103-104). 2008-03-06 Tauragės teritorinio padalinio kultūros paveldo objekto tikrinimo akte Nr. 20 nustatė akivaizdžius sistemingos rūmų nepriežiūros ir nykimo faktus (tomas 1, b.l. 105-106). 2008-11-16 Tauragės teritorinio padalinio kultūros paveldo objekto tikrinimo aktu Nr. 87 vėl konstatavo sistemingo Belvederio dvaro rūmų žalojimo dėl atsakovo nepriežiūros faktus (tomas 1, b.l. 107). 2009-06-05 Tauragės teritorinio padalinio kultūros paveldo objekto tikrinimo akte Nr. 49 nustatyta, kad Belvederio dvaro rūmai toliau sistemingai neprižiūrimi valdytojo (atsakovo), toliau blogėja jų būklė (tomas 1, b.l. 108). 2010-04-09 Tauragės teritorinio padalinio sodybos patikrinimo metu akte Nr. 11 užfiksuotas rūmų būklės blogėjimas (tomas 1, b.l. 109-110). Ieškovas ieškinyje nurodė, kad apie esamus pažeidimus 2010-04-16 buvo informuotas atsakovo direktorius, kuris pranešė, kad atvyks į Tauragės teritorinį padalinį administracinio teisės pažeidimo protokolui surašyti už Belvederio dvaro rūmų nepriežiūrą bei aptarti numatomus tvarkymo darbus bei jų atlikimo terminus, tačiau direktorius nurodytu laiku į teritorinį padalinį neatvyko, todėl 2011-04-16 Tauragės teritorinis padalinys surašė atsakovo direktoriui G. L. reikalavimą pašalinti pažeidimus Nr. 5 ir pateikė reikalavimus, kurie turėjo būti įvykdyti iki 2010-05-15 (tomas 1, b.l. 111). 2010-04-23 Tauragės teritorinis padalinys patikrino Belvederio dvaro sodybos pastatus ir užfiksavo, kad 2011-04-16 reikalavime Nr. 5 pašalinti pažeidimus, nurodyti darbai nepradėti vykdyti bei tęsiasi dėl Belvederio dvaro rūmų nepriežiūros vykstantis jos niokojimas (tomas 1, 113). 2010-05-17 Tauragės teritorinis padalinys pakartotinai patikrino, kaip atsakovas vykdo reikalavimą pašalinti pažeidimus Nr. 5. 2010-05-17 Kultūros paveldo objekto tikrinimo akte Nr. 24 užfiksuota, kad minėtas reikalavimas nebuvo įvykdytas ir Belvederio dvaro rūmai toliau valdytojo neprižiūrimi nyksta palyginus jį su 2010-04-09 Tauragės teritorinio padalinio Dvaro sodybos patikrinimo metu akte Nr. 11 nustatyta būkle (tomas 1, b.l. 116-117). 2010-05-21 Tauragės teritorinis padalinys atsakovui surašė reikalavimą Nr. 6 pašalinti pažeidimus, kuriame nustatė terminą reikalavimams atlikti iki 2010-06-20 (tomas 1, b.l. 119). 2010-06-09 Kultūros paveldo objekto tikrinimo akte Nr. 33 užfiksuotas tolesnis 2010-04-16 reikalavimo Nr. 5 pašalinti pažeidimus ir 2010-05-21 reikalavimo Nr. 6 pašalinti pažeidimus sistemingas nevykdymas, rūmų būklės blogėjimas (tomas 1, b.l. 120-123). 2010-08-12 Kultūros departamento Tauragės teritorinis padalinys vėl tikrino dvaro rūmų, koplyčios ir svirno būklę ir tikrinimo akte Nr. 47 nustatyta, kad priežiūros darbai ir toliau nevykdomi (tomas 1, b.l. 126-128), todėl 2010-08-12 atsakovo direktoriui buvo surašytas reikalavimas pašalinti pažeidimus Nr. 12 (tomas 1, b.l. 129). 2010-08-12 atsakovo direktoriui S. L. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir jis 2010-08-25 nutarimu Nr. 3 nubaustas 1000 Lt bauda (tomas 1, b.l. 130-134). Tikrinant dvaro rūmų, koplyčios ir svirno būklę ir toliau buvo nustatyti pažeidimai (patikrinimo aktai, reikalavimai, tomas 1, 135-150). 2011-04-07 atsakovo direktoriui buvo surašytas reikalavimas Nr. 3, pašalinti pažeidimus (tomas 2, b.l. 3). 2011-05-11 Tauragės teritorinio padalinio pareigūnai Belvederio dvaro sodybos rūmų ir kultūros paveldo objekto tikrinimo akte Nr. 45 užfiksavo, kad 2011-04-07 reikalavimas Nr. 3, pašalinti pažeidimus, įvykdytas (tomas 2, b.l. 4). Departamento direktorius 2010-10-29 patvirtino Nuostolių dydžio nustatymo komisijos aktą Nr. RG-131 (tomas 2, b.l. 6-10). Akte komisija nustatė, kad dėl teisės aktais nustatytų valstybės saugomo kultūros paveldo objekto valdytojo pareigų nevykdymo, aplaidumo, sistemingos pastato nepriežiūros nacionalinės reikšmės valstybės saugomiems kultūros vertybės Belvederio dvaro sodybos rūmams padaryta žala, kuri pagal atliktus specialisto paskaičiavimus įvertinta 51556,00 Lt (SMD 40756 Lt) (tomas 2, b.l. 6-27).

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-06-08 nutartimi buvo paskirta statybos darbų ekspertizė, kuri atlikta 2012-11-21 (tomas 2, b.l. 189-190).

Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.263 straipsnyje numatyta kiekvieno asmens pareiga laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalą, padarytą turtui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostoliu (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostoliu (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.245 straipsnio 1 dalis).

CK nustatytos civilinės atsakomybės sąlygos yra neteisėti veiksmai, priežastinis ryšys, kaltė ir žala (CK 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.249 str.).

Žalos padarymo faktą patvirtina byloje anksčiau nurodyti rašytiniai įrodymai, to neginčija ir pats atsakovas. Atsakovo argumentus, kad visuomenei padarytos žalos dydis buvo paskaičiuotas orientaciniu darbų kainos skaičiavimu ir neatitinka realaus dydžio paneigė teisminio nagrinėjimo metu paskirta ekspertizė, pagal kurios išvadas Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos 2010-10-29 akte Nr.RG-131 užfiksuotos žalos likvidavimo darbų rinkos kaina 52916 Lt, t.y. didesnė nei ieškiniu prašoma priteisti žala.

Pažymėtina, kad atsakovui buvo žinoma, kad Belvederio dvaro sodyba yra nekilnojamoji kultūros vertybė, įrašyta į Kultūros vertybių registrą ir jai taikomi paveldosaugos reikalavimai, nes Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išraše šis juridinis faktas yra nurodytas (tomas 2, b.l. 49). Atliekant rūmų būklės patikrinimus, ne kartą buvo fiksuoti sistemingi Belvederio dvaro rūmų žalojimo dėl atsakovo nepriežiūros faktai. 2010-08-12 atsakovo direktorius S. L. buvo baustas administracine tvarka, jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir jis 2010-08-25 nutarimu Nr. 3 paskirta 1000 Lt bauda (tomas 1, b.l. 130-134). Nuostolių dydžio nustatymo komisijos akte Nr. RG-131 komisija nustatė, kad dėl teisės aktais nustatytų valstybės saugomo kultūros paveldo objekto valdytojo pareigų nevykdymo, aplaidumo, sistemingos pastato nepriežiūros nacionalinės reikšmės valstybės saugomiems kultūros vertybės Belvederio dvaro sodybos rūmams padaryta žala (tomas 2, b.l. 6-10). Taigi, nagrinėjamoje byloje nustatytos civilinės atsakomybės sąlygos, kadangi įrodyta tiek žala, tiek priežastinis ryšys tarp žalos ir neteisėtų veiksmų.

Atsižvelgiant į išdėstytą, atsakovo VŠĮ „Belvederio dvaras“ valstybės naudai priteistina 51556,00 Lt visuomenei padarytiems nuostoliams atlyginti.

Iš atsakovo VŠĮ „Belvederio dvaras“ priteistinas 1547,00 Lt žyminis mokestis į valstybės biudžetą (CPK 96 str. 1 d.).

Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, iš atsakovo priteistina 31,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo VŠĮ „Belvederio dvaras“, j.a.k.225783990, valstybės naudai 51556,00 Lt (penkiasdešimt vienas tūkstantis penki šimtai penkiasdešimt penki Lt) žalai atlyginti ir 1547,00 Lt (tūkstantis penki šimtai keturiasdešimt septyni Lt) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Priteisti iš atsakovo VŠĮ „Belvederio dvaras“, j.a.k.225783990, valstybės naudai 31,00 Lt (trisdešimt vienas Lt) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.