Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartis

2020-05-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-859-517/2020

Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-05-07
Bylos Nr.
A20.-859-517/2020
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00075-2020-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Prašymą patenkinti
Teisėjas
Rinaldas Adamonis (pirm.)
Institucija
Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono PK
Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-859-517/2020Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00075-2020-6Procesinio sprendimo kategorija 21.3.5 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. gegužės 7 d.Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus prašymą dėl teismo psichiatrijos ekspertizės skyrimo, susipažinęs su administracinio nusižengimo medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariate pradėtas administracinio nusižengimo ROIK 20109834216 tyrimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, apie tai, kad A. P. 2020 m. sausio 17 d., 8 val. 26 min., į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), iškvietė specialiąsias tarnybas, t.y. policiją ir greitąją medicinos pagalbą, nors žinojo, kad pagalba yra nereikalinga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir administracinio nusižengimo medžiaga perduota nagrinėjimui Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams. Šio teismo 2020 m. vasario 6 d. nutartimi, priimta administracinio nusižengimo byloje Nr. A17.-282-675/2020, administracinio nusižengimo byla grąžinta administracinio nusižengimo teiseną pradėjusiai institucijai, kadangi nebuvo išsiaiškinta, ar padaręs priešingą teisei veiką asmuo nėra nepakaltinamas, kadangi byloje yra pakankamas pagrindas manyti, kad A. P. administracinio nusižengimo metu galėjo nesuvokti daromo administracinio nusižengimo esmės ir valdyti savo veiksmus.