- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-21
- Bylos Nr.
- 2YT-12980-592/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-08503-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Igoris Kasimovas (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. P. pareiškimą dėl termino palikimui priimti nepilnamečių vaikų vardu atnaujinimo ir teismo leidimo priimti nepilnamečių vaikų vardu palikimą išdavimo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja A. P. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo: atnaujinti pareiškėjai terminą priimti nepilnamečių vaikų L. P. ir A. P. vardu palikimą, atsiradusį po vaikų tėvo V. P. mirties; leisti pareiškėjai nepilnamečių vaikų L. P. ir A. P. vardu priimti palikimą, atsiradusį po vaikų tėvo V. P. mirties. Nurodė, kad praleido terminą palikimui priimti, nes nežinojo, kad V. P. kaupė pensiją. Pareiškėja apie kaupiamą pensiją sužino gavusi laišką. Pažymėjo, kad pinigai bus panaudoti vaikų mokslams.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
Byloje nustatyta, kad nepilnamečių vaikų L. P., gimusio (duomenys neskelbtini), ir A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), motina yra pareiškėja A. P., o tėvas yra V. P.. A. P. ir V. P. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini). V. P. (duomenys neskelbtini) mirė. Testamentų registro duomenimis nustatyta, kad V. P. palikimo priėmimo faktų įregistruota nėra, taip pat nėra įregistruotų sudarytų testamentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis). Iš pareiškėjos pateiktų dokumentų matyti, kad V. P. kaupė pensiją.
Dėl termino palikimui priimti atnaujinimo
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsniu, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Palikimas turi būti priimamas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl palikimo priėmimo palikimo atsiradimo vietos notarui. Palikimo priėmimo terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjos teigimu, ji po nepilnamečių vaikų mirties laiku nesikreipė į notarą, nes nežinojo, kad vaikų tėvas kaupė pensiją. Anot pareiškėjos, šią aplinkybę ji sužino 2021 m. vasario 24 d., t. y. gavusi laišką apie kauptą pensiją.
Teismo vertinimu, pareiškėjos nurodytos aplinkybės pripažintinos svarbiomis priežastimis, dėl kurių pareiškėja negalėjo per įstatymo nustatytą terminą priimti palikimo nepilnamečių vaikų vardu. Tokiu atveju, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnis), konstatuotina, kad yra pagrindas praleistą terminą atnaujinti (CK 5.50 straipsnis, 5.57 straipsnis).
Dėl leidimo priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktą be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą.
Pareiškėja A. P. yra nepilnamečių vaikų L. P. ir A. P. atstovė pagal įstatymą. Pagal CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktą L. P. ir A. P. yra palikėjo V. P. pirmos eilės įpėdiniai. Taigi jie turi teisę paveldėti mirusio tėvo palikimą. Atsižvelgiant į tai, prašymas dėl leidimo pareiškėjai nepilnamečių vaikų vardu priimti palikimą, tenkintinas (CK 5.53 straipsnio 1 dalis). Siekiant maksimaliai apsaugoti nepilnamečių vaikų interesus, pareiškėjai teismo leidimas priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu išduotinas pagal antstolio sudarytą palikėjo turto apyrašą (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 5.53 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju už palikėjo skolas atsakoma tik paveldėtu, bet ne visu savo turtu.
Pareiškėjai išaiškintina, kad CK 5.53 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą ji su pareiškimu turi kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 578, 582 straipsniais,
nutaria:
Patenkinti pareiškėjos A. P. pareiškimą.
Atnaujinti pareiškėjai A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą nepilnamečių vaikų L. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimą, atsiradusį po V. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties.
Nustatyti, kad pareiškimą apie palikimo priėmimą pareiškėja privalo paduoti palikimo atsiradimo vietos notarui per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Išduoti pareiškėjai A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) leidimą nepilnamečių vaikų L. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimą, atsiradusį po V. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties, įstatymo nustatyta tvarka sudarius turto apyrašą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.