Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2011-05-19 · Civilinė byla Nr. 2-756-514/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-05-19
Bylos Nr.
2-756-514/2011
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Volskytė
Atsakovas
M. A., J. A.
Civilinė byla Nr. 2-756-514/2011
Procesinis Nr. 2-33-3-00559-2011-4Proceso sprendimo kategorija(S)63.3; 116.5.2PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužės 19 d.Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovams M. A. ir J. A. dėl prievolės įvykdymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo solidariai priteisti iš atsakovų 16029,88 Lt skolos, 13 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos 14226,22 Lt kredito sumos skaičiuojant nuo 2011-04-01, 5 procentus palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovas su atsakovais 2009-08-18 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), kurios pagrindu atsakovams buvo suteiktas 15287 Lt kreditas, nustatyta 13 procentų metinė palūkanų norma. Atsakovai nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų pagal sutartį, buvo įspėti dėl sutarties nevykdymo pasekmių, tačiau pažeidimų nepašalino.

Atsakovai atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.870, 6.873, 6.74 str.).

Bylos medžiaga nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovų 2009-08-18 buvo pasirašyta vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu atsakovams suteiktas 15287 Lt kreditas, nustatyta 13 procentų metinė palūkanų norma. Pagal sutartį atsakovai įsipareigojo kreditą grąžinti ir mokėti palūkanas pagal grafiką, suėjus mėnesinio mokėjimo terminui nurodytoje sąskaitoje užtikrinti reikiamą lėšų sumą mėnesiniam mokėjimui nurašyti (sutarties 4.1, 7.1 p.). 2011-03-02 pretenzija Nr. SR-11590 atsakovai buvo įspėti dėl įsipareigojimų nevykdymo bei sutarties nutraukimo. Pagal 2011-03-31 skolos paskaičiavimą atsakovai ieškovui skolingi 16029,88 Lt: 14226,22 Lt negrąžinto kredito, 1450,95 Lt nesumokėtų palūkanų, 266,97 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 85,74 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškovu, todėl iš atsakovų ieškovo naudai solidariai priteistina 16029,88 Lt skolos, 13 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos 14226,22 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-04-01 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 481 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).

Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovo prašymu sprendimas priimtinas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 286 straipsniu,

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš M. A. ir J. A. 16029,88 Lt (šešiolika tūkstančių dvidešimt devynis litus 88 ct) skolos, 13 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos 14226,22 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-04-01 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-04-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 481 Lt (keturis šimtus aštuoniasdešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų AB (duomenys neskelbtini)

Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aušra Volskytė