Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos viešosios įstaigos „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuotiems asmenims skolininkui I. B., skolininko sutuoktinei L. B., antstolei R. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

3. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad antstolė R. A. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0037/21/01208 dėl skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko I. B. išieškotojos VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ naudai. Antstolė nustatė, kad skolininkas I. B. yra susituokęs su L. B., pajamų negauna arba jų neužtenka skolai padengti, neturi jokio kito asmeninio turto ar lėšų, į ką galima būtų nukeipti išieškojimą, tačiau turi bendrą su sutuoktiniu turtą, todėl antstolė 2021 m. gruodžio 20 d. areštavo skolininko ir jo sutuoktinės įgytą po santuokos sudarymo nekilnojamąjį turtą – 1/2 dalį žemės sklypo, esantį (duomenys neskelbtini), bendras plotas 0,2000 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir sklypo dalyje esantį neįregistruotą gyvenamąjį namą bei kitus statinius bei pasiūlė skolininkui pateikti antstolei įrodymus, kad išieškomą pinigų sumą galima išieškoti per šešis mėnesius darant CPK 736 straipsnyje nurodyto dydžio išskaitymus iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygtų pajamų. Nagrinėjamu atveju vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad išieškomą pagal vykdomąjį dokumentą pinigų sumą galima išieškoti per šešis mėnesius darant CPK 736 straipsnyje nurodyto dydžio išskaitymus iš skolininko gaunamų pajamų. Dėl to pagrįstai antstolė pasiūlė išieškotojai VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ per 90 dienų, vadovaujantis CPK 667 straipsniu, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

4. Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio sutikimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Taigi, pareiškėja teisėtai ir pagrįstai kreipėsi į teismą CPK 667 straipsnio nustatyta tvarka, prašydama nustatyti skolininkui I. B. priklausančio turto, kuris yra bendras su jos sutuoktine L. B., dalį.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Byloje nėra duomenų, kad I. B. ir L. B. santuoka nutraukta, (duomenys neskelbtini) šalių sudarytoje vedybų sutartyje po santuokos sudarymo, sudarius šią sutartį turtas lieka asmenine turtą įgijusios šalies nuosavybe, o iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad po santuokos sudarymo įsigyti ½ žemės sklypo, neįregistruotas gyvenamasis namas ir kiti statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso L. B. ir I. B., taip pat nenustatyti kiti CK 3.100 straipsnyje išvardyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo iki vedybų sutarties sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis).

6. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją (CK 3.117 straipsnio 1 dalis), pareiškėjos prašymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkui I. B. priklauso pusė ½ dalies žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei ½ dalis sklypo dalyje esančio neįregistruoto gyvenamojo namo ir kitų statinių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos viešosios įstaigos „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso pusė ½ dalies žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei ½ dalis sklypo dalyje esančio neįregistruoto gyvenamojo namo ir kitų statinių, nurodytų antstolės R. A. 2021 m. gruodžio 20 d. Turto arešto akte Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei R. A. vykdomąją bylą Nr. 0037/21/01208.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.