Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 50 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-17 apie 04.00 val. G. K. su A. B., gim. (duomenys neskelbtini), iš pastato esančio (duomenys neskelbtini), pavogė 100 eurų vertės 15 metrų elektros kabelio, tuo įvykdydami smulkiąją vagystę. Tokiais veiksmais buvo padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad G. K. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 50 str. pažeidimo faktą ir G. K. kaltę įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), iš kurio matyti, kad jis prisipažįsta padaręs administracinio teisės pažeidimą ir dėl to gailisi; UAB „Jozita“ prašymas (b. l. 3), iš ko matyti, kad pavogto kabelio vertė 100 Eur; M. J. paaiškinimas (b. l. 4); metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartis Serija Nr. 109 (b. l. 5).

Skiriant G. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į G. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, už pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str. jau buvo baustas, nuobauda galiojanti, turi galiojančių administracinių nuobaudų už pažeidimus numatytus LR ATPK 201² str. 1 d., 178 str. 1 d., 50 str., 178 str. 2 d., į padaryto pažeidimo pobūdį.

Įvertinus G. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, straipsnio sankcijoje numatytas baudos minimumas (LR ATPK 30 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str. 1 d., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 50 str. teismas

nutaria:

G. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., nubausti 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 00 ct) bauda.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:15054041981.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.