Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Romualdas Gylys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. U. skundą dėl antstolės Jurgitos Bareikienės veiksmų, suinteresuotas asmuo UAB „Hipotekiniai kreditai“.

1. Antstolė pateikė teismui CBP-20434 pareiškėjo 2025 m. liepos 4 d. skundą dėl antstolės Jurgitos Bareikienės veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0018/24/02226, kuriuo pareiškėjas prašo nutraukti varžytines pagal antstolės Jurgitos Bareikienės 2025 m. birželio 18 d. patvarkymą Nr. S-25-18-17528 dėl pirmųjų varžytinių paskelbimo jo turtui (vykdomoji byla nr.: 0018/24/02226) Pastatui - sodo pastatas, unikalus objekto Nr. (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypui, unikalus objekto Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Varžytynių Nr. (duomenys neskelbtini). Varžytynių pradžia 2025 m. birželio 18 d., varžytynių pabaiga 2025 m. liepos 18 d. Pareiškėjas nurodė, kad: jo sunki turtinė padėtis, pradėjo fizinio asmens bankroto procesą, nebuvo informuotas apie varžytines, elektroninį laišką gavo, bet jo nepamatė, apie varžytines sužino iš potencialaus pirkėjo.

2. Antstolė 2025 m. liepos 22 d. patvarkymu Nr. S-25-18-19463 pareiškėjo skundą atmetė ir persiuntė jį nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Antstolė nurodė, kad išieškojimas vykdomas pagal notaro vykdomąjį įrašą iš įkeisto turto hipotekos kreditoriui. 60100 Eur turto vertę nustatė teismo ekspertas. Skolininkas pateikė skundą dėl turto vertės nustatymo. Antstolė tenkino skundą ir rėmėsi skolininko pateiktu turto vertinimo, pagal kurį turto vertė – 80400 Eur. 2025 m. birželio 18 d. patvarkymu paskelbė varžytines ir informavo skolininką el. paštu ir per Antstolių informacinę sistemą. Skolininkas visus prašymus ir skundus teikė antstolei el. paštu. Skolininkui nėra iškelta bankroto byla.