- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-28
- Bylos Nr.
- 2-938-723/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00293-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Suinteresuotas asmuo
- A. R., S. R.
- Pareiškėjas
- Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus
- Kategorijos
- 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 114.9.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 114.9.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.9pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. R. ir S. R. dėl nuolatinės rūpybos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi su patikslintu pareiškimu prašydamas nepilnamečio S. R., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintoja paskirti A. R., nustatyto S. R. rūpybos vietą rūpintojos gyvenamojoje vietoje, paskirti A. R. nepilnamečio S. R. gaunamų lėšų tvarkytoja.
Nurodė, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2003-12-11 sprendimu buvo neterminuotai apribota vienišos motinos L. R., gim. (duomenys neskelbtini), valdžia sūnaus S. R., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006-05-31 nutartimi nepilnamečiui S. R. buvo nustatyta nuolatinė globa, jo globėja paskirta močiutė P. R., vaiko globos vieta nustatyta globėjos gyvenamojoje vietoje. (duomenys neskelbtini) vaiko globėja P. R. mirė ir vaikas liko be įstatyminio atstovo. P. S. R. įstatymine globėja pareiškė norą mirusiosios dukra, vaiko teta, A. R., gim. (duomenys neskelbtini), dabartiniu metu gyvenanti (duomenys neskelbtini), kuri kreipėsi į pareiškėją su prašymu paskirti ją vaiko nuolatine globėja. A. r. yra neteista, turi nuolatinės pajamas, sveika, yra pasiruošusi užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, kad jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. S. R. taip pat pareiškė norą gyventi kartu su teta A. R. ir sutiko, kad ji būtų paskirta jo nuolatine rūpintoja. 2014-01-23 pareiškėjas gavo iš (duomenys neskelbtini) kompetentingos socialinės tarnybos A. R. vertinimą, kad ji yra tinkama patapti S. R. nuolatine rūpintoja.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad vaiko globėja močiutė mirė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. R. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad turi nuolatinį darbą, pajamos pakankamos, supranta būsimas pareigas. Vaikas eina į mokyklą, užsienyje tik du mėnesius gyvena, jam patinka, viskas gerai sekasi. Su S. santykiai labai geri.
Šalies argumentai
Nepilnametis S. R. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad jam yra (duomenys neskelbtini) metų. Sutinka, kad gyventų pas tetą. Su (duomenys neskelbtini) likusiais draugais nebendrauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatyta, jog Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2003-12-11 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-7084-10-2003 buvo neterminuotai apribota vienišos motinos L. R., gim. (duomenys neskelbtini), valdžia sūnaus S. R., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu (b.l. 9). Vilniaus rajono apylinkės teismas 2006-05-31 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1371-647/2006 nepilnamečiui S. R. nustatė nuolatinę globą, jo globėja paskyrė močiutę P. R., vaiko globos vietą nustatė globėjos gyvenamojoje vietoje (b.l. 10). P. R. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 11), todėl S. R. buvo nustatyta laikinoji globa ir globos vieta nustatyta Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centre iki to laiko, kol teismo nustatyta tvarka bus paskirtas nuolatinis globėjas (rūpintojas) (b.l. 12). Norą būti vaiko rūpintoja išreiškė A. R., kuri yra S. teta (b.l. 17). Jos sveikatos būklė yra tinkama būti rūpintoja (b.l. 19), o gaunamos pajamos pakankamos užtikrinti būtiniausius vaiko poreikius ir jį išlaikyti (b.l. 24-47). (duomenys neskelbtini) socialinės tarnybos, atlikusios A. R. vertinimą, pateikė rekomendaciją, kad S. R. būtų atiduotas A. R. globai, nes ji išreiškė tvirtą norą, pademonstravo, kad gali būti pastovi, teikti paramą, palaikyti, ji supranta vaiko poreikius ir saugo jo interesus, turi visas galimybes jį apgyvendinti pas save (b.l. 48-123).
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į suinteresuotų asmenų paaiškinimus ir pačio vaiko išreikšta norą, tai, kad A. R. atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus, S. R. rūpintoja ir gaunamų lėšų tvarkytoja skirtina A. R., kurios gyvenamojoje vietoje nustatytina vaiko rūpybos vieta (CK 3.251 str., 3.256-257 str., 3.259 str., 3.263-3.269 str.).
A. R. išaiškintos globėjos (rūpintojos) teisės, pareigos ir atsakomybė (CK 3.271-3.276 str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
Paskirti S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja ir gaunamų lėšų tvarkytoja A. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) rūpybos vietą nustatyti rūpintojos A. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.