Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo Ž. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos baudos bausmės sumokėjimo termino pratęsimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-10-29 baudžiamuoju įsakymu Ž. Ž. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį 30 MGL (1 500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę Ž. Ž. įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas: viena para, ir laikyta jį atlikus dalį bausmės – sumokėjus 2 MGL (100 Eur) baudos. Išaiškinta Ž. Ž., kad likusią baudos dalį – 28 MGL (1 400 Eur), jis privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024-12-04. Šiaulių apylinkės teismo 2025-01-20 nutartimi, tenkinus Ž. Ž. prašymą, nustatyta, kad Ž. Ž. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-10-29 baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą (likusią jos dalį) privalo sumokėti per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2025-03-04.

Prokurorė siūlė nuteistojo prašymą tenkinti.

Nuteistasis Ž. Ž., būdamas tinkamai informuotas, teismo posėdyje nedalyvavo, todėl asmens prašymas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK) 6 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Taigi būtent teismas nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda, t. y. teismui yra palikta galimybė pratęsti baudos sumokėjimo terminą.

Teismų praktikoje yra pažymėta, kad sisteminė BPK 352 straipsnio ir BVK 6 straipsnio normų analizė leidžia daryti išvadą, jog įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo būdo, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis). Dėl to nuteistas asmuo yra/turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Tik teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriškai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymą, ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo aiškiai nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles. Prašymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo gali būti patenkintas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo 2018-04-11 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018).

Nuteistasis prašo pratęsti likusios baudos dalies – 200 Eur, sumokėjimo terminą vienam mėnesiui, nurodo, kad dalį baudos – 1 200 Eur, yra sumokėjęs, ką patvirtina prašymo priedais pateikti „Perlas Finance“ mokėjimų dokumentai, sumokėjimo data – 2025-03-04 (b. l. 39). Atsižvelgiant į nuteistojo prašyme nurodytas aplinkybes, paskirtos baudos dydį, spręstina, kad nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negalėjo sumokėti jam paskirtos visos baudos per nustatytą ir teismo pratęstą terminą (savanoriško baudos sumokėjimo terminas baigėsi 2025-03-04).

Atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, tai kad didžiąją dalį paskirtos baudos asmuo sumokėjo, o prašymą dėl baudos sumokėjimo termino atidėjimo pateikė neprasidėjus priverstiniam baudos išieškojimo procesui, kas patvirtina jo norą savanoriškai įvykdyti paskirtą baudos bausmę, darytina išvada, kad nuteistajam pratęsus baudos sumokėjimo terminą, jis turės realią galimybę savanoriškai sumokėti paskirtą baudą, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių. Esant šioms aplinkybėms, Ž. Ž. prašymas tenkintinas, pratęstinas baudos sumokėjimo terminas 4 mėnesiams, skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2024-12-04.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Nuteistojo Ž. Ž. prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad Ž. Ž. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-10-29 baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą (likusią jos dalį) privalo sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (2024-12-04), t. y. iki 2025-04-04.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.