Alytaus apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro V. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje

J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas procesiniams dokumentams gauti – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis J. S., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra karo prievolininku, turėdamas pareigą nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. kovo 8 d., nuo 2023 kovo 27 d. iki 2023 m. balandžio 24 d. ir nuo 2023 m. gegužės 11 d. iki 2023 m. birželio 9 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriu, esančiu Gedimino g. 19, Kaune, ir pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis J. S., pareiškus jam įtarimą dėl BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo, kaltę pripažino ir parodė, kad jis yra sveikas, neserga jokiomis psichinėmis ligomis, nėra gydęsis psichiatrinėje ligoninėje, neturi priklausomybių, savo veiksmus supranta ir valdo. 2023 metų pradžioje, tiksliai datos nepamena, nes praėjo daug laiko, tikrindamas šauktinių duomenų bazę sužinojo, kad yra šaukiamas atlikti privalomąją karo tarnybą Lietuvos kariuomenėje. Turėjo nuvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus iki 2023 m. kovo 8 d., tačiau neatvyko. Gavo pakartotinius šaukimus į jam priklausantį elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) atvykti į prievolę su nurodytais laikotarpiais nuo 2023 kovo 27 d. iki 2023 m. balandžio 24 d. ir nuo 2023 m. gegužės 11 d. iki 2023 m. birželio 9 d., tačiau taip pat neatvyko į karo prievolės skyrių Kaune, Gedimino gatvėje. Karo tarnybos vengė, nes jo įsitikimu karo tarnyba jam būtų tik laiko švaistymas ir pats kariavimas nėra tai, ką galėtų laikyti kokia nors vertybe, todėl yra prieš tarnavimą kariuomenėje. Kariuomenėje tarnauti neketina dabar ir ateityje. Jis labai gailisi savo tokių veiksmų. Visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kuria yra įtariamas šiame ikiteisminiame tyrime, ir prašo šį ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam piniginę baudą

Be kaltinamojo J. S. parodymų jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Iš pareiškimo matyti, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui J. S., gimusiam (duomenys neskelbtini) (toliau – asmuo), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 592 straipsnio 1 dalimi, teikia šį pareiškimą apie nusikalstamą veiką ir perduoda surinktą medžiagą (su nurodytu veikos padarymo laiku, vieta, būdu bei ją padariusiu asmeniu) institucijai ikiteisminio tyrimo inicijavimui pagal Rekomendacijas dėl ikiteisminio tyrimo pradžios ir jos registravimo tvarkos, patvirtintas Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2008 m. rugpjūčio 11 d. įsakymu Nr. I-110 (2020 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. I-391 redakcija). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – KPĮ) 6 straipsniu ir KPKT Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, asmuo įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/ (priedas Nr. 1), 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaudamasis KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą, asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. kovo 8 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip nesusisiekė (priedas Nr. 2), ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 straipsnyje. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: (duomenys neskelbtini) pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas 2023 m. kovo 9 d. asmens el. pašto adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – el. paštas), nurodytu Administracinių nusižengimų registre (priedas Nr. 3). Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 4 dalimi įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Jame nurodytas atvykimo laikas iki 2023 m. kovo 23 d. (priedas Nr. 4). Asmuo iki 2023 m. kovo 23 d. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė (priedas Nr. 5). Kadangi administracinis nusižengimas padarytas, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (priedas Nr. 6), karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje. 2023 m. kovo 24 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-778-2023 už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, padarymą (priedas Nr. 7). Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. balandžio 24 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/ (priedas Nr. 8). Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2023 m. balandžio 24 d. buvo išsiųstas 2023 m. kovo 24 d. el. pašto adresu, nurodytu Administracinių nusižengimų registre (priedas Nr. 9). Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. balandžio 25 d. Viešo posėdžio metu rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-445-2023, kuriuo asmeniui paskirta 170 Eur dydžio bauda (priedas Nr. 10). Nutarimas išsiųstas 2023 m. balandžio 26 d. el. pašto adresu, nurodytu Administracinių nusižengimų registre (priedas Nr. 11). Administraciniame nurodyme nurodyta bauda buvo sumokėta 2023 m. gegužės 22 d., tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 12). Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. balandžio 24 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė (priedas Nr. 13), taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: (duomenys neskelbtini) pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). ŠAANT buvo išsiųstas 2023 m. balandžio 25 d. el. paštu, nurodytu Administracinių nusižengimų registre (priedas Nr. 14). Jame nurodytas atvykimo laikas iki 2023 m. gegužės 9 d. (priedas Nr. 15). Asmuo iki 2023 m. gegužės 9 d. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė (priedas Nr. 16). 2023 m. gegužės 10 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1357-2023 už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, padarymą (priedas Nr. 17). Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. birželio 9 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/ (priedas Nr. 18). Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2023 m. birželio 9 d. buvo išsiųstas 2023 m. gegužės 10 d. el. pašto adresu, nurodytu Administracinių nusižengimų registre (priedas Nr. 19). Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. gegužės 31 d. Viešo posėdžio metu rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-649-2023, kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda (priedas Nr. 20). Nutarimas išsiųstas 2023 m. birželio 2 d. el. pašto adresu, nurodytu Administracinių nusižengimų registre (priedas Nr. 21). Administraciniame nurodyme nurodyta bauda buvo sumokėta 2023 m. liepos 20 d., tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 22). Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. birželio 9 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 23). Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui el. paštu siųstais šaukimo nurodymais, jau 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius metus ir turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. gruodžio 4 d. rašto Nr. IS-914 „Dėl pareiškimo apie J. S. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ matyti, kad karo prievolininkas J. S., būdamas Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkas (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), nuo 2023 m. kovo 8 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų. Nurodytu laiku nepateikė Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybos Kauno skyriui šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, šaukiamas neatvyko į Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybą, nors buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą https://sauktiniai.kam.lt/, taip pat jam siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas 3 kartus per šaukimo metus.

Iš išrašo iš karo prievolininko J. S. asmens bylos matyti, kad jis 2023 m. kovo 8 d., 2023 m. balandžio 24 d., 2023 m. birželio 9 d. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę. 2023 m. kovo 23 d., 2023 m. gegužės 9 d. J. S. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko.

Iš išrašo iš interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/ matyti, kad internete viešai buvo paskelbta, kad J. S. yra 2023 m. karo prievolininkų sąraše (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), yra šaukiamas atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karinę tarnybą ir privalo susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba.

Iš išrašo iš karo prievolininko J. S. asmens bylos matyti, kad 2023 m. kovo 8 d. J. S. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

Iš 2023 m. kovo 9 d. šaukimo matyti, kad J. S. šaukiamas iki 2023 m. kovo 23 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį. Iš 2023 m. kovo 9 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad šaukimas buvo išsiųstas J. S. elektroniniu paštu.

Iš išrašo iš karo prievolininko J. S. asmens bylos matyti, kad 2023 m. iki kovo 23 d. J. S. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko.

Iš 2023 m. kovo 24 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-778-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) matyti, kad J. S. 2023 m. nevykdė karo prievolininko pareigų ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje.

Iš 2023 m. kovo 24 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis protokolas išsiųstas J. S. el. paštu kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti, pateikti savo duomenis iki 2023 m. balandžio 24 d.

Iš išrašo iš karo prievolininko J. S. asmens bylos matyti, kad administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. balandžio 25 d. Viešo posėdžio metu rašytinio proceso tvarka J. S. nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-445-2023, kuriuo asmeniui paskirta 170 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2023 m. balandžio 26 d. asmens el. paštu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. 2023 m. lapkričio 21 d. pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro patvirtina, jog bauda sumokėta 2023 m. gegužės 22 d.

Iš išrašo iš karo prievolininko J. S. asmens bylos matyti, kad iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. balandžio 24 d. J. S. neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė KPKT reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas, surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1357-2023 už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas), padarymą.

ŠAANT buvo išsiųstas 2023 m. balandžio 25 d. J. S. el. paštu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. gegužės 9 d.

Iš išrašo iš karo prievolininko J. S. asmens bylos matyti, kad 2023 m. gegužės 9 d. J. S. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė.

Iš išrašo iš karo prievolininko J. S. asmens bylos matyti, kad administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2023 m. birželio 9 d. buvo išsiųstas 2023 m. gegužės 10 d. el. pašto adresu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre.

Iš išrašo iš karo prievolininko J. S. asmens bylos matyti, kad administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. gegužės 31 d. Viešo posėdžio metu rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-649-2023, kuriuo J. S. paskirta 150 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2023 m. birželio 1 d. el. pašto adresu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre.

Iš išrašo iš karo prievolininko J. S. asmens bylos matyti, kad administraciniame nurodyme nurodyta bauda sumokėta 2023 m. liepos 20 d., tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro.

Iš išrašo iš karo prievolininko J. S. asmens bylos matyti, kad 2023 m. birželio 9 d. J. S. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

Liudytojas H. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio verbuotojo pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, administravimas. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 dėl „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ buvo patvirtintas Kauno regiono karo prievolininkų sąrašas. J. S. į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas Nr. (duomenys neskelbtini) ir tapo 2023 m. karo prievolininku. Sudarius 2023 m. karo prievolininkų sąrašus Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2023 m. sausio 11 d. internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad karo prievolininkas J. S. yra karo prievolininkas ir iki 2023 m. kovo 8 d. turi susiekti arba atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį, esantį Gedimino g. 19, Kaunas, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. J. S. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį neatvyko bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. J. S. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų. J. S. atžvilgiu buvo pradėta 2023 m. pirmoji administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini) dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnyje, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo. 2023 m. kovo 9 d. J. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas 2023 m. kovo 9 d. šaukimas Nr. 6058 su informacija J. S. iki 2023 m. kovo 23 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. J. S. elektroninį pašto adresą buvo nurodęs Administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalies nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai išsiųsti elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, vadovaujantis to paties straipsnio 5 dalimi, laikomi įteiktais sekančią po procesinio dokumento išsiuntimo darbo dieną. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023 m. kovo 23 d. J. S. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir duomenų kaip karo prievolininkas apie save nepateikė. 2023 m. kovo 24 d. J. S. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, dėl to, kad J. S. būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpyje nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. kovo 8 d. nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, J. S. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-778-20223 pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį už karo prievolininkų pareigų nevykdymą. 2023 m. kovo 24 d. šis protokolas buvo išsiųstas J. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). 2023 m. balandžio 25 d. paskirtas administracinio bylos nagrinėjimas. 2023 m. kovo 24 d. protokolas išsiųstas J. S. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). 2023 m. balandžio 25 d. J. S. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2023 m. balandžio 25 d. šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu rašytino proceso tvarka buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-445-2023, kuriuo J. S. paskirta 170 Eur dydžio bauda. Šis nutarimas 2023 m. balandžio 26 d. buvo išsiųstas J. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). J. S. pažeidimo neginčijo, 2023 m. gegužės 22 d. paskirtą baudą sumokėjo. 2023 m. kovo 24 d. tęsiant J. S. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, J. S. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023 m. balandžio 24 d. susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023 m. kovo 24 d. raštiškas nurodymas Nr. 6764 J. S. iki 2023 m. balandžio 24 d. atvykti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai arba susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. 2023 m. kovo 24 d. raštiškas nurodymas Nr. 6764 J. S. iki 2023 m. balandžio 24 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai 2023 m. kovo 24 d. buvo išsiųstas J. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Nauju terminu iki 2023 m. balandžio 24 d. atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybai atlikti arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, J. S. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. J. S. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini) dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. balandžio 25 d. J. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas 2023 m. balandžio 25 d. šaukimas Nr. 7964 su informacija J. S. 2023 m. gegužės 9 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023 m. gegužės 9 d. J. S. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2023 m. gegužės 10 d. J. S. dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo, dėl to, kad J. S., būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių laikotarpyje nuo 2023 m. kovo 27 d. iki 2023 m. balandžio 24 d. nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, J. S. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) buvo surašytas protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1357-2023 pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį dėl pakartotinio Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. gegužės 30 d. paskirtas administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas. 2023 m. gegužės 10 d. protokolas išsiųstas J. S. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). 2023 m. gegužės 30 d. J. S. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2023 m. gegužės 31 d. šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu rašytino proceso tvarka buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-649-2023, kuriuo J. S. paskirta 150 Eur dydžio bauda. Šis nutarimas 2023 m. birželio 2 d. buvo išsiųstas J. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). J. S. pažeidimo neginčijo, 2023 m. liepos 20 d. paskirtą baudą apmokėjo. 2023 m. gegužės 10 d. tęsiant J. S. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, J. S. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023 m. birželio 9 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Kauno poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023 m. gegužės 10 d. raštiškas nurodymas Nr. 8834 J. S. iki 2023 m. birželio 9 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2023 m. gegužės 10 d. raštiškas nurodymas Nr. 8834 J. S. iki 2023 m. birželio 9 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai buvo išsiųstas 2023 m. gegužės 10 d. J. S. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Nauju terminu iki 2023 m. birželio 9 d. atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis J. S. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. J. S. tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų. Įvertinus tai, kad J. S. tris kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, baudas sumokėjo, darytina išvada, kad karo prievolininkas J. S. galimai piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo J. S. kaltė įrodyta.

Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis J. S., būdamas karo prievolininku, turėdamas pareigą nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. kovo 8 d., nuo 2023 kovo 27 d. iki 2023 m. balandžio 24 d. ir nuo 2023 m. gegužės 11 d. iki 2023 m. birželio 9 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriu, esančiu Gedimino g. 19, Kaune, ir pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta, kad šią nusikalstamą veiką padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areštu, taigi nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokuroro siūloma bausme ir jos dydžiu.

Teismas, spręsdamas bausmės parinkimo klausimą, vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo J. S. padaryta nusikalstama veika pagal pavojingumą priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). Kaltinamasis anksčiau teismo neteistas, per paskutinius 5 metus 4 kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, visos administracinės nuobaudos galioja, visas skirtas baudas sumokėjęs. J. S. Sodros duomenimis yra dirbantis. Dėl priklausomybių bei psichinės sveikatos problemų nesigydė, todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. Kaltinamojo J. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas nustatytas bei ištirtas šios bylos aplinkybes, kaltinamojo J. S. asmenybę, sprendžiama, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus įgyvendinta paskyrus kaltinamajam prokuroro pasiūlytą baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą su laisvės atėmimu nesusijusią bausmės rūšį – baudą, kuri nustatytina tokio dydžio, kaip ir prokuroro siūloma, nes pagal nustatytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes tokia bausmė yra teisinga, ji proporcinga kaltinamojo asmenybei ir padarytos veikos pavojingumui. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai prisipažino esantis kaltas, todėl yra sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Nustatant baudos sumokėjimo terminą, turi būti užtikrinami BK 41 straipsnyje įtvirtinti tikslai, o būtent tinkamas nusikalstamą veiką padariusio asmens nubaudimas bei teisingumo principo įgyvendinimas. Atsižvelgus į skiriamos baudos dydį, į tai, kad kaltinamasis dirba, gauna pastovias su darbo santykiais susijusias pajamas, yra jaunas, sveikas ir darbingas, duomenų apie turimus išlaikytinius nėra, jam nustatytinas dviejų mėnesių terminas, per kurį kaltinamasis privalo sumokėti jam paskirtą baudą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 352 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis). Nesumokėjus baudos savanoriškai, bus pradėtas priverstinis baudos išieškojimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 24 (dvidešimt keturių) MGL dydžio, tai yra 1 200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti J. S. 16 (šešiolikos) MGL dydžio, tai yra 800 (aštuonių šimtų) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad J. S. privalo paskirtą baudą sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas teismo priėmimo poskyrio tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu alytaus.apylinkes@teismas.lt

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti J. S..