Tauragės apylinkės teismo nutartis

2016-11-09 · Baudžiamoji byla Nr. T-163-164/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-09
Bylos Nr.
T-163-164/2016
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-25771-2015-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nijolė Šimkienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-163-164/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25771-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1; 2.5.17. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 9 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Š. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Nuteistasis savo prašyme prašo pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 64¹ str. nuostatas ir sumažinti bausmę vienu trečdaliu. Nurodo, byla buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir jis pripažino savo kaltę, todėl teismas paskyrė per griežtą laikotarpio apimtimi laisvės atėmimo bausmę. Svarbu pažymėti, kad jis pilnai pripažįsta savo padarytas klaidas ir kaltę, nuoširdžiai gailisi ir turi mažametį vaiką, kurį nori auklėti bei prižiūrėti, rūpintis jo sveikata, todėl teismas turėtų atsižvelgti į visumą aplinkybių ir suvelninti jo laisvės atėmimo bausmę vienu trečdaliu, vadovaujantis LR BPK 362¹ str. 1 d., 4 d.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorė Stefa Dalia Ramanauskienė prašo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą. BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ str. 4 d.).

Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-03-16 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-31-204/2016, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2016-07-07 nuosprendžiu Š. D. pripažintas kaltu pagal BK 284 str.1 d., 138 str. 2 d. 3 p. ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinus jas apimant, jam paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Ši bausmė, vadovaujantis BK 64¹ str., sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams ir 8 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Š. D. prie Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nutartimi subendrintos neatliktos dvejų (2) metų šešių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėtas šiuo nuosprendžiu (Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-03-16) paskirtos bausmės dalis bei paskirta galutinė subendrinta trejų (3) metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Pažymėtina, kad teismas, atsižvelgdamas į tai, kad Š. D. padarė vieną tyčinį apysunkį ir vieną nesunkų nusikaltimą, buvo teistas ne kartą už smurtinius nusikaltimus, tačiau išvadų nepadarė, vėl nusikalto, prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo V. A., tačiau nusikaltimus padarė būdamas recidyvistu, bendrininkų grupe, nusikalto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, nedirba, charakterizuojamas patenkinamai, jam skyrė realią laisvės atėmimo bausmę, kuri vadovaujantis BK 64¹ str., sumažinta 1/3. Taigi, teismas jau pritaikė nuteistajam BK 64¹ str. nuostatas, atsižvelgdamas į visas aplinkybes, kuriomis ši nuostata gali būti taikoma, todėl nuteistojo prašymas taikyti BK 64¹ str. ir sumažinti bausmę vienu trečdaliu atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi BK 3 straipsnio 2 dalimi, 64¹ straipsniu, BPK 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

Prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Šimkienė