Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Rimantas Giedraitis, susipažinęs su D. P. skundu, 2009 m. lapkričio 13 d., 2009 m. gruodžio 21 d., 2010 m. vasario 1 d. Kauno apygardos administraciniame teisme gautais raštais ir administracinio teisės pažeidimo byla Nr. F281817,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2009 m. rugsėjo 10 d. nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 148 str. 1 d. padarymą.

2009 m. lapkričio 9 d. D. P. šį nutarimą apskundė Kauno apygardos administraciniam teismui (skundą išsiuntė paštu). D. P. praleido skundo padavimo teismui terminą ir neprašė jo atnaujinti, tačiau kartu su skundu pateikė neaiškaus turinio prašymą, todėl Kauno apygardos administracinio teismo 2009 m. lapkričio 17 d. nutartimi buvo nustatytas terminas skundo trūkumams pašalinti, pasiūlant jam iki 2009 m. gruodžio 15 d. pateikti teismui aiškiai išreikštą, motyvuotą ir atitinkamais įrodymais pagrįstą prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti. Kauno apygardos administracinio teismo 2009 m. lapkričio 17 d. nutartyje nustatytu terminu D. P. pateikė raštą „Apeliacinis“, kuriame, be kita ko, prašė „nustatyti naujas laikotarpį“. Kadangi aiškaus ir konkretaus prašymo atnaujinti terminą skundui paduoti bei termino praleidimo priežasčių pareiškėjas nenurodė, nepateikė tokias priežastis patvirtinančių įrodymų, todėl teismas, pagal neaiškų rašto turinį sprendė, kad tai yra prašymas pratęsti Kauno apygardos administracinio teismo 2009 m. lapkričio 17 d. nutartyje nustatytą terminą skundo trūkumams pašalinti. Kauno apygardos administracinio teismo 2009 m. gruodžio 21 d. nutartimi terminas skundo trūkumams pašalinti buvo pratęstas iki 2010 m. vasario 2 d. Kauno apygardos administracinio teismo 2009 m. gruodžio 21 d. nutartyje nustatytu terminu teisme gautas naujas D. P. raštas, kuriame nėra išreikšta aiškaus ir konkretaus prašymo atnaujinti terminą skundui paduoti, nenurodytos termino praleidimo priežastys ir nėra pateikiama šias priežastis patvirtinančių įrodymų.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos (ATPK 293 str.). Iš administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. F 281817 esančių dokumentų matyti, kad D. P. dalyvavo nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą ir priimant ginčijamą nutarimą. Nutarimo kopija 2009 m. rugsėjo 10 d. jam įteikta pasirašytinai. Šią aplinkybę patvirtina D. P. parašas eilutėje „Nutarimo nuorašą (kopiją) gavau“. Nutarime yra išaiškinta jo apskundimo tvarka ir terminai. D. P. skundą teismui ir raštus yra surašęs lietuvių kalba, todėl, teismas daro išvadą, kad lietuvių kalba jam yra suprantama. Paskutinė skundo padavimo teismui diena buvo 2009 m. rugsėjo 21 d. D. P. praleido skundo padavimo teismui terminą ir neprašė jo atnaujinti. Kauno apygardos administracinio teismo 2009 m. lapkričio 17 d. nutartyje buvo išaiškinta teisė prašyti atnaujinti terminą skundui paduoti, nurodant termino praleidimo priežastis ir pateikiant šias priežastis patvirtinančius įrodymus, tačiau šia teise D. P. nepasinaudojo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad D. P. praleido įstatymo nustatytą terminą skundui paduoti ir aiškaus, motyvuoto prašymo atnaujinti šį terminą nepateikia, pareiškėjo skundą atsisakytina priimti (ABTĮ 37 str. 2 d. 8 p.).

Ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjui pakartotinai paduoti skundą teismui, pateikiant prašymą atnaujinti skundo padavimo terminą, nurodant jo praleidimo priežastis bei pateikiant šias priežastis patvirtinančius įrodymus (ABTĮ 34 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu, teisėjas

nutaria:

Atsisakyti priimti D. P. skundą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.