Kauno apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje J. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), neturinti galiojančių administracinių nuobaudų,

kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., pažeidėjai išaiškinus teises numatytas LR ATPK 272 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-12-07 J. A. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios, todėl jos nepilnametis sūnus D. A., gim. (duomenys neskelbtini), apie 13.00 val. parduotuvėje ,,Iki Cento“, esančioje (duomenys neskelbtini), pavogė vieną butelį viskio ,,J. D.“, kurio vertė 79,99 Lt, tuo užtraukdamas administracinę atsakomybę savo motinai J. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (b. l. 2), apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.21). Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad J. A. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. A. rašytiniame paaiškinime kalta prisipažino visiškai ir nurodė, jog 2014-12-07 po pietų policijos pareigūnai ją informavo, jog jos sūnus D. A. apsivogė parduotuvėje. Sūnus prisipažino pavogęs viskio butelį. Jis gailisi. Jis taip pasielgė pirmą kartą. (b.l. 8)

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), pareiškimu (b.l. 3), paaiškinimu (b.l. 4), patikrinimo aktu (b.l. 5), patvitavimu (b.l. 6), D. A. paaiškinimu (b.l. 7), nepilnamečio vaiko perdavimo – priėmimo aktu (b.l. 9), asmens duomenimis (b. l. 10, 16), kita bylos medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kalta padariusi pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. A. dirba, augina tris nepilnamečius vaikus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjai turi būti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

J. A. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir pareikšti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.