Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-01-25 20.20 val. Biržų mieste, Respublikos g. 2E, UAB „NORFA“, pilietis V. P., būdamas neblaivus (nustatytas 1,31 promilės girtumas), slapta pagrobė vermuto „M. B.“ už 17,99 Lt ir bandė išsinešti prekes pro kasas nesumokėjęs pinigų, viso padarydamas žalos už 17,99 Lt. Tokiais veiksmais jis pažeidė LR ATPK 50 str.

V. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės „NORFA“ pareiškimu, pažyma/pakvitavimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens neblaivumo testo kopija ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu pasiaiškinime. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl pažeidimo padarymo; atsakomybę sunkina, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens bei tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, V. P. nustatytą lengvą girtumą, jo asmenybę – nedirba, administracine tvarka per vienerius metus pagal LR ATPK 50 str. baustas 11 kartų administraciniu areštu ir eilę kartų dėl analogiškų pažeidimų praeityje, taip pat atsižvelgiama ir į prekės vertę, į tai, kad prekė buvo grąžinta į prekybą. Šios aplinkybės neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu konstatuotina, jog V. P. teisei priešingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai vykdo smulkiojo svetimo turto vagystes, todėl jam skirtinas administracinio arešto vidurkis (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

V. P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą, jo pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos. Areštą nustatyti atlikti areštinėje.

Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.