- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-22
- Bylos Nr.
- A2.6.-471-439/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00409-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
- Pažeidėjas
- Ž. S.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, dirbančio UAB „Šilalės butų ūkis“, gyv. (duomenys neskelbtini)., vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Ž. S. 2014 m. rugsėjo 9 d., 23 val. 38 min., Šilalės r. sav., Kaltinėnų mstl., vairavo automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,64 promilių), taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais Ž. S. pažeidė KET 14, 16 punkto reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. S. kaltę pripažino ir paaiškino, kad vairavo automobilį būdamas išgėręs alaus, neturėjo pasiėmęs su savimi vairuotojo pažymėjimo. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Ž. S. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: vyr. patrulės R. T. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad Ž. S. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, nepateikė policijos pareigūnams vairuotojo pažymėjimo, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.
Skiriant nuobaudą Ž. S. atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį (padarytas pažeidimas, kuris kelia grėsmę eismo saugumui), pažeidėjo asmenybę (baustas vieną kartą metų laikotarpyje), atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirtinos minimalios nuobaudos, nustatytos sankcijose. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą. Nenustatyta pagrindų taikyti ATPK 30-1 str. nuostatas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teismas
NUTAR I A:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir paskirti 1000 Lt. baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu vieneriems metams;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. ir paskirti 20 Lt. baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai Ž. S. nubausti 1000 Lt (289 eurų ) bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu vieneriems metams.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.