Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-02-23 · Byla Nr. A2.9.-66-242/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-23
Bylos Nr.
A2.9.-66-242/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aleksandras Jakubovskis
Administracinė byla Nr. A2.9.-66-242/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00042-2016-9
ROIK: 16055167031
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.14.3; 2.10.1; 2.10.3.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 23 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, išnagrinėjęs I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. 2016 m. vasario 8 d., apie 17 val. 30 min., viešoje vietoje - Ignalinos miesto Atgimimo gatvėje, būdamas girtas (2.51 promilės), dėl girtumo eidamas svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, t.y. pasirodė girtas viešoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje (alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose).

Taip pat I. B. 2015 m. vasario 8 d., apie 17 val. 30 min., viešoje vietoje - Ignalinos miesto Atgimimo gatvėje, būdamas girtas, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 174 straipsnyje (nedidelis chuliganizmas).

Motyvuojamoji dalis

I. B. kaltė dėl šių pažeidimų padarymo įrodyta jo blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigūno J. O. tarnybiniu pranešimu.

I. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, padarė būdamas neblaivus, lengvinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudas I. B., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas turi galiojančią administracinę nuobaudą, todėl jam skiriamos nuobaudos - baudos, kurių dydis artimos baudų vidurkiui, numatytam įstatymo sankcijose už padarytus pažeidimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalimi, 174, 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

I. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą - 10 Eur (dešimties eurų) baudą. Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, taikant baudų apėmimą, paskirti I. B. galutinai 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Aleksandras Jakubovskis