- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-12
- Bylos Nr.
- T-743-434/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-1-00221-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Kategorijos
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
žodinio proceso tvarka teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajam A. S..
Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs skyriaus atstovo ir probuojamojo paaiškinimus, prokuroro išvadą, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. 2022 sausio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 22 straipsnio 1 dalį, 182 str. 1 d., jį BK 63 str. 9 d. pagrindu subendrinus su 2018-10-24 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausme, galutine bausme – laisvės atėmimu 9 metams 4 mėnesiams.
2023-08-28 jis lygtinai paleistas iš pataisos namų pagal 2023-08-28 sprendimą taikyti lygtinį paleidimą pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 82 str. 3 d.
Šalies argumentai
PS teikimu ir jo atstovas teismo posėdyje prašo nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamojo priežiūrą, kadangi jis atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino, naujų nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų nepadarė, nepažeidė probacijos sąlygų, dirba, savarankiškai dengia įsiskolinimus. Atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką buvo nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika sumažėjo 7 balais, kas rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Probuojamojo paaiškinimu, dirba ir vykdo individualią veiklą, vykdė visas jam nustatytas sąlygas, jokių teisėtvarkos pažeidimų nepadarė, pagal galimybes moka turimus įsiskolinimus, todėl prašo nutraukti priežiūrą prieš terminą, nes ir ateityje žada laikytis įstatymų ir nebenusikalsti.
Prokuroras taip pat prašo PS teikimą tenkinti, nes yra visos įstatyme nustatytos sąlygos.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Kadangi probuojamasis per visą laiką priežiūros laikotarpiu laikėsi sudaryto priežiūros plano, nėra įtariamas ar kaltinamas dėl naujų nusikalstamų veikų padarymo, per visą šį laiką nepadarė administracinių nusižengimų, nepažeidė probacijos sąlygų, dirba, dalyvavo tęstinėse psichologo kosulatacijose, savarankiškai dengė įsiskolinimus, atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino, atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką buvo nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika sumažėjo 7 balais, kas duoda pagrindo išvadai, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl priežiūros vykdymas jam nutrauktinas prieš terminą (LR Probacijos įstatymo 24 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą tenkinti ir A. S. prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.