Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-41-474/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Bylos Nr.
A2.9.-41-474/2015
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00022-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
A. K.
Administracinė byla Nr.A2.9.-41-474-2015Proceso Nr.4-25-3-00022-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.; 48.3.; 52.3;
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio mėn. 22 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant A. K.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., auginantis ir auklėjantis nepilnametį P. K., gim. (duomenys neskelbtini), nepanaudojo savo, kaip tėvo valdžios, netinkamai ir nepakankamai jį auklėdamas, kad sūnus būtų doras, atsakingas už savo poelgius žmogus, nes nepilnametis P. K., 2014-12-18, apie 09 val., Kretingos S.Daukanto pagrindinėje mokykloje, pamokos metu, kumščiu sudavė vieną smūgį į nugarą D. K. ir taip A. K. pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1d., 48 str. 3d., 56 str. 1d., tuo padarydama administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d..

Šalies argumentai

A. K. paaiškino, kad sūnus kelia problemas savo elgesiu gatvėje, mokykloje. Lankosi pas psichologą, taip pat buvo svarstytas gerovės komisijoje.

Motyvuojamoji dalis

A. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, A. K. paaiškinimu.

A. K. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. teisingai.

A. K. kaltu prisipažino, nedirba, augina nepilnametį vaiką, ankščiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, todėl jam skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

A. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d. įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str.. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Valdas Alška