- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-25
- Bylos Nr.
- 2YT-356-829/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Pareiškėjas
- M. S.
- Kategorijos
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotu asmeniu byloje esant VĮ Turto bankui, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo vyro G. M. mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti ir tvarkyti savo interesais. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad sutuoktinis vaikų neturėjo. Po G. M. mirties mirusiojo turtą – buto dalį, esančią (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentus, kitą asmeninį mirusiojo turtą, priėmė pareiškėja. Niekas jai pretenzijų dėl priimto palikimo nereiškia (b. l. 2-3).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad neprieštaraus pareiškėjos prašomo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, jei ši patvirtins ir įrodys aplinkybes, kuriomis grindžia savo pareiškimą ir teismui neliks jokių abejonių tokio fakto buvimu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiškėjas negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos CPK 445 str. 2 d. 8 p.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog po G. M. mirties – (duomenys neskelbtini), liko paveldimo turto – buto dalis, esanti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti mirusiojo asmens daiktai bei dokumentai (b. l. 9). Mirusysis testamento nepaliko. Šį mirusiojo turtą priėmė pastarojo sutuoktinė M. S., kuri toliau rūpinasi, prižiūri, saugo šį turtą, moka visus komunalinius mokesčius, pasiėmė asmeninius mirusiojo daiktus, dokumentus. Pareiškėjai dėl priimto palikimo niekas jokių pretenzijų nepareiškė.
Nekilnojamojo turto paveldėjimo santykiams turi būti taikomi palikimo atsiradimo momentu galioję teisės aktai (Lietuvos Respublikos CK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas, 2000-07-18 Nr. VIII-1864, 38 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK (1964 m.) 587 str. 2 d., palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią, o tai gali būti padaryta raštu – per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui – ir veiksmais – pradedant faktiškai valdyti paveldėtą turtą.
Šiuo atveju mirusiojo nekilnojamojo turto faktinis valdymas, trukęs beveik (duomenys neskelbtini) metų, yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad M. S. aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią siekdama įgyti teises į savo sutuoktinio G. M., mirusio (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iš palikimo, tai yra faktiškai po palikėjo mirties pradėjo palikimą valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytą terminą. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, teismuose nėra užvesta bylų dėl įsiskolinimų šiam turtui ar kitokių panašių bylų, kas leistų daryti priešingą išvadą (Lietuvos Respublikos CK (1964 m.) 587 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444-448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties – (duomenys neskelbtini) (mirties įrašas įrašytas (duomenys neskelbtini); įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.
Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.