Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2010-09-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.1.-2617-716/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-09-06
Bylos Nr.
A2.1.-2617-716/2010
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
V. J.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. A-2617-716/2010
Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 40.2.5. (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. rugsėjo 6 d.Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas M. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., g. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkei, kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2010-08-18 10.20 val. Šiaulių miesto centrinėje turgavietėje, adresu Vilniaus g. 212, Šiauliuose, nesukeldama sunkių pasekmių bei neturėdama licencijos prekiauti vaistiniais preparatais ir medicininės paskirties produktais, prekiavo vaistiniais preparatais, pagamintais R. F. Respublikoje, kurie nėra įtraukti į Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų ir bendrijos vaistinių preparatų registrą.

V. J. teisme kalta prisipažino ir parodė, kad siekdama papildomo uždarbio pragyvenimui prekiavo vaistais, dėl ko nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltė be jos prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK VPS Centro PN tyrėjos V. K. tarnybiniais pranešimais, daiktų paėmimo protokolu, paimtų vaistinių preparatų nuotraukomis.

V. J. neteisėta veika atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ str..

V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra nuoširdus gailėjimasis, bei tai, kad pažeidimą padarė sulaukusi daugiau kaip 65 metų amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad pažeidėja gyvena viena ir yra garbaus amžiaus, pragyvena tik iš gaunamos pensijos, todėl V. J. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su vaistų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 224 str., 286 str., 287 str.,

n u taria:

V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už padarytą pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)., skirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą su daiktų konfiskavimu: 5 pakuočių po 15 g „Sinaflan“, 2 pakuočių po 5 vnt. „Asparkam (50 tablečių)“, 1 pakuotės „Troksevasin“ (300 mg) 50 kapsulių, 1 pakuotės „Geparinovaja maz“ 25 g, 1 pakuotės “Sintomicin liniment 10%“ 25 g.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas M. S.Nutarimas man paskelbtas, jo kopiją gavau: ____________________________________________