Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo mažamečių vaikų: M. J., gim. (duomenys neskelbtini) d., ir A. O., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, kadangi 2016 m. spalio 19 d., apie 21.55 val., bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje, būdama girta (nustatytas 1,34 promilės girtumas), jų neprižiūrėjo. Vaikai paskambino seneliui ir pranešė, kad L. J. atsivedė namo vyriškį, kuris atsisako pasišalinti. Atvykę pareigūnai rado neblaivią L. J., gulinčią lovoje, kambaryje buvo vyriškis, kuris nurodė, kad į butą jį pakvietė L., jos nepažįsta, susisipažino šiandien bare. Tokiais savo veiksmais L. J. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

L. J. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo mažamečių vaikų: M. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. O., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, kadangi 2016 m. spalio 26 d., apie 04.20 val., bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje, būdama girta (nustatytas 1,27 promilės girtumas), jų neprižiūrėjo ir nakties metu trukdė ilsėtis. Atvykus policijos pareigūnams, pradėjo juos įžeidinėti, rodė jiems nepadorius gestus ir spjaudėsi. Tokiais savo veiksmais L. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

L. J. apie teismo 2016 m. lapkričio 23 d., 08.30 val., posėdį buvo pranešta, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Taip pat L. J. apie teismo 2016 m. lapkričio 24 d., 08.30 val., posėdį buvo pranešta, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą Teismas vertina, kad L. J. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

L. J. paaiškinimų duomenimis, su pažeidimais ji sutinka, gailisi.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4-os kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio A. S. 2016 m. spalio 19 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. spalio 19 d., apie 22.00 val., gautas pranešimas, kad Vilniuje, (duomenys neskelbtini), pranešėjo neblaivi dukra atsivedė namo vyriškį, kuris atsisako pasišalinti. Jam tai pasakė paskambinę anūkai. Įvykio vietoje – bute D. (duomenys neskelbtini), viename iš kambarių, lovoje gulėjo akivaizdžiai neblaivi moteris, kaip paaiškėjo, L. J.. Kambaryje taip pat buvo vyras, kaip paaiškėjo, T. K.. T. K. nurodė, kad jį į butą pakvietė L. J., kad jis jos nepažįsta, susipažino šiandien bare. Kitame kambaryje lovose gulėjo du nepilnamečiai vaikai. L. J. nustatytas 1,34 promilės girtumas, todėl nepilnamečiai vaikai perduoti priežiūrai seneliui R. N. .

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4-os kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio M. M. 2016 m. spalio 26 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. spalio 26 d. gautas pranešimas, kad Vilniuje, (duomenys neskelbtini), seneliui paskambino anūkai ir pranešė, kad motina girtauja. Atvykus į įvykio vietą, pareigūnus pasitiko blaivus R. S. N., kuris paaiškino, kad jam paskambino anūkai M. J. ir A. O., kurie pasakė, kad jų mama L. J. atsivedė nepažįstamą vyrą, kuris, kaip vėliau paaiškėjo, buvo K. S. (asmuo buvo neblaivus), su kuriuo girtauja ir neduoda ramybės ilsėtis. Į įvykio vietą iškviestas ekipažas L. J. girtumo nustatymui. Jai būnant balkone, ji pradėjo skambinti 112 ir kviesti med. pagalbos psich. brigados pagalbą tėvui. L. J. buvo įspėta dėl melagingo pranešimo atsakomybės ir pareikalauta nutraukti veiksmus. Tuo metu L. J. pradėjo pareigūnams rodyti nepadorius gestus, spjaudytis, grasinti savo tėvui susidorojimu, spjovė jam į veidą. L. J. nustatytas 1,27 promilės girtumas .

Vaiko perdavimo ir priėmimo akto duomenimis, 2016 m. spalio 19 d., 23.10 val., A. O., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. J., gim. (duomenys neskelbtini), perduoti seneliui R. N. .

Alkotesterio kvitų duomenimis, L. J. 2016 m. spalio 19 d., 23.07 val., nustatytas 1,34 promilės girtumas, 2016 m. spalio 26 d., 05.05 val., nustatytas 1,27 promilės girtumas.

L. J. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinių teisės pažeidimų protokolų, tarnybinių pranešimų, L. J. paaiškinimų, policijos registruojamų įvykių registrų, vaiko perdavimo ir priėmimo aktų duomenimis, kuriais nustatyta, kad L. J. panaudojo priešingai tėvų valdžią savo mažamečių vaikų interesams, taip pat įžeidinėjo policijos pareigūnus. Jos kaltė įrodyta, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

L. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytus pažeidimus ji pripažįsta, gailisi, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus ji padarė būdama neblaivi.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į L. J. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jos asmenybę – bausta administracine tvarka, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant įspėjimą už ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir minimalaus dydžio piniginę nuobaudą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

L. J. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje (2016 m. spalio 19 d. pažeidimas), skirti įspėjimą.

L. J. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje (2016 m. spalio 26 d. pažeidimas), skirti įspėjimą.

L. J. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 86 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti, galutinę nuobaudą L. J. skirti 86 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.