Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. J. skundą dėl Elektrėnų savivaldybės administracijos 2024-01-24 nutarimo Nr. SAVAD-42-ANR_N-1-2024 (ROIK: 23228349603), panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Elektrėnų savivaldybės administracijos atstovas, išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą (ROIK: 23228349603) 2024-01-24 priėmė nutarimą Nr. SAVAD-42-ANR_N-1-2024, kuriuo už pažeidimą, numatytą Administracinio nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 346 str. 3 d., paskyrė 120 EUR baudą, už tai, kad D. J. 2023-10-15 apie 16.30 val. šėrė bepriežiūres ir bešeimininkes kates prie daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdama Gyvūnų laikymo Elektrėnų savivaldybės gyvenamosiose teritorijose taisyklių 8.2. papunktį.

D. J. pateikė skundą, kuriame prašo panaikinti Elektrėnų savivaldybės administracijos 2024 m. sausio 24 d. nutarimą Nr. SA VAD-42-ANR_N-1-2024 administracinio nusižengimo byloje.

Elektrėnų savivaldybės administracija pateikė atsiliepimą į skundą, kuriame nurodė, kad 2023-11-23 buvo gautas (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo gyventojų pareiškimas dėl D. J., gyv. (duomenys neskelbtini), veiksmų, t. y. bepriežiūrių ir bešeimininkių kačių šėrimo prie daugiabučio namo, adresu: (duomenys neskelbtini). Šio daugiabučio namo gyventojai pareiškime nurodo, kad D. J. ir toliau šeria bepriežiūres ir bešeimininkes kates, atidaro daugiabučio namo rūsio duris, kad patektų katės. Tokius veiksmus stengiasi atlikti tada, kai nemato kaimynai. Elektrėnų savivaldybės administracijos Teisės ir personalo administravimo skyriaus vedėjo pavaduotojas R. D., vadovaudamasis LR ANK 593 str. 1 dalies 1, 7 punktais, atliko apklausas, apklausė administracinių nusižengimų padarymu įtariamą asmenį, surinko bylai turinčius reikšmės dokumentus. Šie procesiniai veiksmai buvo užfiksuoti laikantis LR ANK 594 str. numatytų reikalavimų. 2023-12-11 buvo apklausta (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo gyventoja R. S. Apklausos metu ji nurodė, kad kaimynė D. J., gyvenanti toje pačioje laiptinėje, nuolat daugiabučio namo kieme, t. y. po langais ir namo rūsyje, šeria bepriežiūres ii bešeimininkes kates. Į kaimynų prašymus nešerti bepriežiūres ir bešeimininkes kates nereaguoja, stengiasi, kad šėrimo metu kaimynai nespėtų nufilmuoti D. J. 2023-12-21 buvo apklausta (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo gyventoja A. J. Apklausos metu nurodė, kad 2023 m. spalio 15 d. apie 16.30 val. prie (duomenys neskelbtini) pastebėjo kaimynę D. J., pasilenkusią ir kažką dedančią ant žemės. Priėjusi arčiau, pamatė ant žemės padėtas kepenėles, prie kurių buvo kelios katės. A. J. patvirtino, kad maistą bepriežiūrėms ir bešeimininkėms katėms padėjo D. J. D. J. paaiškino, kad nuo 2023 m. liepos mėnesio ji kačių po name balkonais nešeria, o jas maitina prie šiukšlių konteinerių. Įvertinus administracinio nusižengimo tyrimo metu surinktus duomenis, konstatuota, kai tyrimo metu gauta objektyvių duomenų, kad D. J. 2023-10-15 apie 16.30 val. šėrė bepriežiūres ir bešeimininkes kates prie daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdama Gyvūnų laikymo Elektrėnų savivaldybės gyvenamosiose teritorijose taisyklių 8.2. papunktį. Administracinio nusižengimo protokolo ir nutarimo administracinio nusižengime byloje surašymų metu D. J. prisipažino padariusi LR ANK 346 str. 3 d. numatytą administracinį nusižengimą, nurodė, kad ir toliau maitins bepriežiūres ir bešeimininkes kates, tačiau to nedarys prie daugiabučio namo, adresu: (duomenys neskelbtini). Atkreiptinas dėmesys, kai D. J.. dėl bepriežiūrių ir bešeimininkių kačių šėrimo 2023-07-19 buvo bausta administracine tvarka pagal LR ANK 346 str. 1 d. Skunde nurodomi teiginiai, kad D. J. buvo netinkamai suprasta dėl padaryto pažeidimo, neatitinka objektyvios tikrovės - tai matyti iš byloje esančių dokumentų. Apibendrinant išdėstytus argumentus, nurodo, kad 2024-01-24 nutarimas patraukti D. J. administracinėn atsakomybėn yra pagrįstas ir teisėtas, o skundas dėl šio nutarimo yra nepagrįstas jokiais objektyviais duomenimis, todėl negali būti tenkinamas

D. J. teismo posėdžio metu nurodė suprantanti, kad protokole pasirašė ir pripažino padariusi pažeidimą. Taip pat nurodė, kad ši byla atsirado dėl vienos iš jos namo kaimynių, nesutariančios ir su kitais gyventojais, skundo. Ateityje tokio pobūdžio pažeidimų nedarys, vengs kontakto su nurodyta kaimyne. Sutinka sumokėti baudą, jei ji būtų sumažinta.

Elektrėnų savivaldybės administracijos atstovė teismo posėdžio metu palaikė atsiliepime į skundą nurodytas aplinkybes, nurodė neprieštaraujanti, kad pareiškėjai skirtos baudos dydis būtų sumažintas.

Elektrėnų savivaldybės administracijos atstovas R. D. teismo posėdžio metu taip pat patvirtino atsiliepime į skundą nurodytas aplinkybes.

Skundas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 346 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo ir kitų gyvūnų gerovės ir apsaugos, atskirų rūšių gyvūnų ženklinimo ir registravimo reikalavimus reglamentuojančių teisės aktų pažeidimas užtraukia baudą nuo trisdešimt iki vieno šimto dvidešimt eurų.

Gyvūnų laikymo Elektrėnų savivaldybės gyvenamosiose teritorijose taisyklių, patvirtintų Elektrėnų savivaldybės mero 2023 m. spalio 6 d. potvarkiu Nr. 1V-179, 8.2 punkte nurodyta, kad draudžiama šerti bepriežiūrius, bešeimininkius, laukinius gyvūnus viešosiose, bendrojo naudojimo vietose ar patalpose, daugiabučių gyvenamųjų namų balkonuose, mėtyti maistą, jo likučius iš balkonų, per langus ar panašiai. Vandens paukščius galima lesinti vandens telkinių pakraščiuose, šiems pasidengus ledu. Kitus laukinius paukščius, išskyrus balandžius, galima lesinti tik žiemą, tinkamu lesalu, jei tam tikslui įrengiamos ir prižiūrimos lesyklėlės. Laikydamiesi Taisyklių IV skyriuje nustatytų reikalavimų, bešeimininkių kačių kastravimo programas vykdantys asmenys gali šerti bešeimininkes kates tik vietose, kurias pagal tuo metu galiojusių teisės aktų reikalavimus nustatė Savivaldybės administracija. Bešeimininkių kačių šėrimo vietos, suderintos su Savivaldybe, yra pažymimos specialiu ženklu „Bešeimininkių kačių šėrimo vieta įrengta ir suderinta su Elektrėnų savivaldybės administracija“. Bešeimininkių kačių šėrimo vietose draudžiama mesti maisto atliekas, šiukšles.

Vadovaudamasis LR ANK 346 straipsnio 1 dalies nuostata, Gyvūnų laikymo Elektrėnų savivaldybės gyvenamosiose teritorijose taisyklių 8.2 punktu ir byloje nustatytomis aplinkybėmis, teismas pripažįsta, kad pareiškėja įvykdytą pažeidimą, ji to neginčijo ir teismo posėdžio metu. Vis dėlto, vertindamas paskirtos nuobaudos dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad pareiškėja įsipareigojo ateityje tokio pobūdžio pažeidimų nedaryti, todėl teismas pripažįsta, kad yra pakankamas pagrindas sumažinti pareiškėjai paskirtos nuobaudos dydį iki minimalios sankcijoje numatytos trisdešimties eurų baudos.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, taip pat į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais (LR ANK 34 str. 6 d.), teismas pripažįsta, kad 30 eurų bauda už ANK 346 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą yra tinkama ir adekvati valstybės reakcija į D. J. įvykdytą veiką.

ANK 642 str. 1 d. 6 p. numatyta, kad išnagrinėjęs bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, apylinkės teismas priima vieną iš šių sprendimų: pakeisti nutarimą ir juo paskirtą administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę arba neskirti administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes pareiškėjos D. J. skundas yra tenkinamas iš dalies, pareiškėjai skiriant 30 eurų baudą už ANK 346 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos D. J. skundą tenkinti iš dalies.

Elektrėnų savivaldybės administracijos 2024-01-24 nutarimą Nr. SAVAD-42-ANR_N-1-2024 (ROIK: 23228349603), pakeisti.

D. J. skirti 30 eurų baudą už ANK 346 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus

Teisėjas [pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu] Linas Baublys