- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Data
- 2014-05-09
- Bylos Nr.
- A2.13.-973-564/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01910-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, dirbančio, gyv. . (duomenys neskelbtini) prašymą išdėstyti administracinės baudos ir konfiskuotų pajamų mokėjimą, susipažinusi su administracinės bylos medžiaga,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
2014-01-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu teismas nutarė J. P. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 173 str. 1d., ir paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) administracinę baudą kartu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ neteisėtai pervestų 19382,45 litų (devyniolikos tūkstančių trijų šimtų aštuoniasdešimt dviejų litų 45 ct) pajamų konfiskavimu.
2014-04-10 Kauno apygardos nutartimi 2014-01-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimas paliktas nepakeistas ir J. P. skundas netenkintas.
Šalies argumentai
J. P. prašo išdėstyti 2014-01-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudos ir konfiskuotų 19382,45 litų (devyniolikos tūkstančių trijų šimtų aštuoniasdešimt dviejų litų 45 ct) pajamų mokėjimą dalimis 24 mėnesių laikotarpiu. Savo prašymą motyvuoja tuo, jog turi išlaikyti šeimą, o materialinė padėtis yra sunki.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas dalinai.
Pagal ATPK 320 str. nutarimą konfiskuoti pajamas, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, vykdo antstolis, LR ATPK nenumato galimybės teismui išdėstyti šių pajamų mokėjimą, todėl prašymas išdėstyti 2014-01-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu konfiskuotų pajamų mokėjimą netenkintinas.
Kaip seka iš kartu su prašymu pateiktos pažymos apie asmens valstybinį socialinį draudimą, J. P. pajamos yra santykinai nedidelės, todėl teismas sprendžia, jog J. P. neturi galimybių iš karto sumokėti visą paskirtą baudą. J. P. prašymas išdėstyti baudos sumokėjimą tenkintinas iš dalies, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, jos mokėjimas išdėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant po 100 Lt ( ATPK 313 str.).
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ:
J. P. prašymą išdėstyti 2014-01-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu konfiskuotų pajamų sumokėjimą netenkinti.
J. P. prašymą išdėstyti 2014-01-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu pagal LR ATPK 173 str. 1d. paskirtos 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudos sumokėjimą tenkinti dalinai ir baudos sumokėjimą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant po 100 Lt.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per teismo nustatytą terminą į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas - 6020, kvitai pateikti Kauno apskrities VMI.
Laiku nesumokėjus baudos arba nepateikus įmokos kvito, nutarimas bus perduotas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju, iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą išsiųsti Kauno apskrities VMI, J. P..