Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Džiuginta Plukienė, veikdama Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų vardu,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo E. Č. patikslintą prašymą dėl teismo leidimo priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas E. Č. prašo leisti jam neveiksniu pripažinto E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti po Č. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties likusį palikimą be antstolio sudaryto apyrašo. Nurodo, kad Jonavos rajono apylinkės teismo 2000 m. sausio 7 d. sprendimu E. Č. pripažintas neveiksniu. Jonavos rajono savivaldybės 2000 m. kovo 16 d. sprendimu Nr. 75 E. Č. globėja skirta jo motina S. Č., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Kauno apylinkės teismas 2021 m. spalio 21 d. nutartimi išdavė leidimą Č. Č. neveiksnaus sūnaus E. Č. vardu priimti palikimą po S. Č. mirties. Kauno apylinkės teismas 2022 m. sausio 18 d. sprendimu pakeitė Jonavos rajono apylinkės 2000 m. sausio 7 d. sprendimą ir E. Č. pripažino neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei paskyrė E. Č. globėju ir turto administratoriumi tėvą Č. Č., kuris 2022 m. balandžio 20 d. mirė. Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi pareiškėjas paskirtas neveiksnaus brolio E. Č. globėju ir turto administratoriumi. Po tėvo mirties jo vardu liko dalis žemės sklypo su statiniais, esantys (duomenys neskelbtini), dalis žemės sklypo, esanti (duomenys neskelbtini), tėvas kreditorinių įsipareigojimų neturėjo, testamento sudaręs nebuvo. Jonavos rajono 4-ajame notaro biure yra užvesta paveldėjimo byla Nr. 100/2022, palikimą jau yra priėmęs pareiškėjas, daugiau įpėdinių nėra, o pareiškėjas neprieštarauja, kad brolis priimtų palikimą praleidus terminą. Neveiksnaus E. Č. teisės priėmus palikimą nebus pažeistos, kadangi paveldėtas turtas bus naudojamas tik jo poreikiams ir interesams užtikrinti, E. Č. ir toliau gyvena šeimos name, adresu (duomenys neskelbtini), ir yra globojamas pareiškėjo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš prašymo ir teismui pateiktų dokumentų matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo ir jo brolio E. Č. tėvas Č. Č.. Č. Č. mirties dieną bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, kartu su (duomenys neskelbtini) mirusia sutuoktine S. Č., priklausė žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypas su gyvenamuoju namu, trimis ūkiniais pastatais ir kiemo statiniais, esantys adresu (duomenys neskelbtini). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalį E. Č. yra pirmos eilės įpėdinis, turintis teisę paveldėti po tėvo Č. Č. mirties likusį turtą ar jo dalį, tačiau jis Jonavos rajono apylinkės teismo 2000 m. sausio 7 d. sprendimu, kuris pakeistas Kauno apylinkės teismo 2022 m. sausio 18 d. sprendimu, pripažintas neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tame tarpe ir paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) srityje, todėl jo vardu palikimą turi teisę priimti globėjas (CK 5.56 straipsnis). Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi neveiksnaus E. Č. globėju ir turto administratoriumi paskirtas jo brolis pareiškėjas E. Č..

CK 3.244 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad visais atvejais reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. <...>. Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). Kasacinis teismas, aiškindamas CK 3.244 straipsnio nuostatas, yra pažymėjęs, kad įstatyme vartojama sąvoka ,,globotinio turtas“ reiškia ne tik kilnojamuosius, nekilnojamuosius daiktus, pinigus, bet ir visas kartu paveldimas turtines teises. Taigi, globos instituto paskirtis ir jį reglamentuojančios nurodytos teisės normos suponuoja globėjui imperatyvią pareigą atlikti visus būtinus globotinio interesais veiksmus, kad užtikrintų ne tik jo turimo turto apsaugą ir šio turto gausinimą, bet ir dar nesančio, bet galimo gauti, įgyvendinant įstatymo pagrindu gautas turtines teises (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-600/2009). Tuo atveju, jei įpėdinis yra neveiksnus paveldėjimo teisinių santykių srityje ir jo vardu veikia globėjas, jis ir išreiškia valią globotinio vardu dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo, tačiau būtent neveiksnių asmenų interesų apsaugai yra sukurtas teismo leidimų institutas.

Pažymėtina, kad teismui sprendžiant leidimo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sudaryti sandorį išdavimo klausimą, svarbu nustatyti ir įvertinti, ar sudaromas sandoris yra teisiškai ir ekonomiškai pagrįstas, ar toks sandoris labiausiai atitinka pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse asmens interesus. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis palikėjas Č. Č. nei skolų, nei kreditorinių įsipareigojimų neturėjo, valstybės įmonės Registrų centro duomenimis paveldimas turtas nėra apsunkintas kreditoriniais reikalavimais, todėl darytina išvada, kad priėmus palikimą neveiksnaus tam tikrose srityse asmens E. Č. teisės ir teisėti interesai nenukentės, priimtas palikimas gali būti valdomas ir tvarkomas atsižvelgiant į jo interesus.

Atkreiptinas dėmesys, kad nagrinėjamu atveju yra praleistas CK 5.50 straipsnyje nustatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti, tačiau palikimas gali būti priimamas pasibaigus CK 5.50 straipsnyje nustatytam palikimo priėmimo terminui ir be kreipimosi į teismą, jeigu su tuo sutinka kiti priėmę palikimą įpėdiniai (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Iš Jonavos rajono 4-ojo notaro biuro notarės V. P. 2022 m. gegužės 6 d. liudijimo matyti, kad pareiškėjas E. Č. priėmė palikimą po tėvo Č. Č. mirties paduodamas pareiškimą notarui dėl palikimo priėmimo, kitų įpėdinių nėra. Pareiškėjas E. Č. pateikė teismui notaro patvirtintą sutikimą dėl įpėdinio, praleidusio terminą priimti palikimą, kuris patvirtina, kad po tėvo mirties palikimą priėmęs įpėdinis sutinka, jog jo neveiksnus tam tikrose srityse brolis E. Č. po tėvo mirties priimtų jam tenkančią palikimo dalį praleidęs CK 5.50 straipsnyje nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti, todėl palikimas neveiksnaus tam tikrose srityse E. Č. vardu po jo tėvo Č. Č. mirties gali būti priimamas pasibaigus terminui ir be kreipimosi į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, tai, kad duomenų, jog pareiškėjas netinkamai vykdo globėjo pareigas, nėra, šiuo atveju pareiškėjas veikia išimtinai neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto brolio interesais, pareiškėjo prašymas tenkintinas (CK 3.244 straipsnio 3 dalis, 5.57 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjas kreipdamasis į teismą pareiškimą apmokėjo 50,00 Eur žyminiu mokesčiu. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 13 punkte nustatyta, kad pareiškėjas atleidžiamas nuo žyminio mokesčio, jei pareiškimas paduodamas CPK V dalies XXIX ar XXXIX skyriuose nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjo patikslintas prašymas išnagrinėtas CPK V dalies XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, už pareiškimą sumokėtas 50,00 Eur žyminis mokestis grąžintinas pareiškėjui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 582 straipsniais,

nutaria:

patikslintą prašymą tenkinti.

Leisti pareiškėjui E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti po Č. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2022 m. balandžio 20 d., mirties likusį palikimą be antstolio sudaryto apyrašo.

Grąžinti pareiškėjui E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų) žyminį mokestį, pareiškėjo sumokėtą 2022 m. spalio 18 d. mokėjimo nurodymu Nr. 11 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.