Utenos apylinkės teismo nutarimas

2012-08-08 · Byla Nr. A2.2.-459-913/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-08-08
Bylos Nr.
A2.2.-459-913/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Gasparavičienė
Pažeidėjas
S. Ž.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A2.2-459-913/2012
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00376-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 52.3 (N)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 8 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Ž.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato pareigūnas S. Ž. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis, būdamas neblaivus išdaužė Aknystų socialinės globos namų kambario stiklą. Padaryta žala 120 Lt.

S. Ž. veika surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50³ str.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą paaiškėjo, kad S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) yra pripažintas neveiksniu. Iš Anykščių rajono apylinkės teismo baudžiamosios bylos Nr. 1-20-266/2009 medžiagos matyti, kad S. Ž. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrinė ekspertizė, kurios metu nustatyta, jog S. Ž. serga psichine liga – diagnozuotas organinis mišrus afektinis sutrikimas potrauminis sindromas (F07.2), psichikos elgesio sutrikimas vartojant alkoholį (F10.2). Jis pripažintas nepakaltinamu.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla, pradėta S. Ž. atžvilgiu, nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 3 p.)

LR ATPK 19 str. nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos.

Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenų 200-01-13 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje S. Ž., padaręs baudžiamojo įstatymo BK 145 str. 2 d. numatytą veiką, būdamas nepakaltinamu. Išnagrinėtoje byloje konstatuota, jog S. Ž. buvo atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė. Iš Teismo psichiatrijos, teismo patologijos ekspertizės akto Nr. TPK88-50 matyti, kad S. Ž. diagnozuotas organinis mišrus afektinis sutrikimas potrauminis sindromas (F07.2), psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį (F10.2). S. Ž. paskirta priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Esant nurodytoms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad S. Ž. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, būdamas nepakaltinamumo būsenoje, jo atžvilgiu pradėta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 3 p. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., teisėja

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.2-459-913/2012, pradėtą S. Ž. atžvilgiu pagal ATPK 50³ straipsnį, nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja Jolanta Gasparavičienė