Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjo teismo posėdyje KD prie LR TM Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono Pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo G. M. pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.

Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs pataisos inspekcijos atstovės paaiškinimus bei prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. a/k (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2-os apylinkės teismo 2006.08.30 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 182 str.1 d., 178 str.1 d., 63 str.1, 9 d. su 2005.12.07 nuosprendžiu, galutine bausme laisvės atėmimu 4 metams.

2007.06.06 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi G. M. 2007.06.13 paleistas iš laisvės atėmimo vietos Pravieniškių gydymo ir pataisos namų , vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str.3 d.1 p., 159 str., LR BPK 360 str.2 d., 362 str.2 d., 364 str., nuo neatliktos vienerių metų, 11 mėnesių ir 22 dienų nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant jį per likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį keturis kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą.Uždrausti išeiti iš namų nuo 22 val.iki 6 val.ryto, jeigu tai nesusiję su darbu.Bausmės pabaiga 2009.05.28.

2007.06.15 G. M. Pakruojo rajono Pataisos inspekcijoje buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, buvo įspėtas dėl galimų pasekmių už vengimą atlikti bausmę, už teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą ir kt.

Grįžęs iš pataisos įstaigos, G. M. palaikė glaudžius ryšius su savo seserimi L. M., gyvenančia Londone.

2007.08.20; 2007.10.31 G. M. paskirtos nuobaudos už teismo įpareigojimo nevykdymą būti namuose nuo 22 val.iki 6 val.2007.11.19 jis privalėjo vykdyti teismo įpareigojimą registruotis Pataisos inspekcijoje, tačiau neatvyko.2007.11.20, kalbantis su nuteistojo motina N. N., paaiškėjo, kad pas ją sūnus negyvena, kur jis yra ji nežino.Todėl Pakruojo rajono policijos komisariate buvo pradėta G. M. paieškos byla.Kadangi nuteistasis G. M. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos metu pasislėpė nuo pataisos inspekcijos priežiūros, pažeidinėja teismo skirtus įpareigojimus, Pataisos inspekcijos atstovė siūlo jį grąžinti į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.((duomenys neskelbtini) str.6 d.).

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, kad nuteistasis G. M. nuo 2007 m.pabaigos gyvena ir dirba Londone.Jis raštu teismo prašo negrąžinti jo į laisvės atėmimo vietą, nes iš Lietuvos išvyko, kadangi buvo sunku įsidarbinti, neturėjo pragyvenimo šaltinio.Gyvendamas Londone, turi pastovią gyvenamąją vietą ir darbą, jokių nusikaltimų ar kitokių teisės pažeidimų nepadarė.

Teikimas netenkintinas.

G. M. asmens byloje yra pakankamai duomenų jį pasiųsti į bausmės atlikimo vietą atlikti likusią neatliktą bausmės dalį.Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad G. M. po paleidimo iš bausmės atlikimo vietos, naujų nusikaltimų, administracinių teisės pažeidimų nepadarė, Londone turi pastovias gyvenamąją ir darbo vietas, nuosprendžiu paskirtos bausmės laikas jam pasibaigė 2009.05.28, atsižvelgiant į šalies ekonominę padėtį(nuteistojo ekstradicija ir laikymas pataisos namuose reikalautų papildomų lėšų iš valstybės biudžeto), bei vadovaujantis protingumo kriterijumi, teismas turi pagrindo manyti, kad G. M. grąžinimas į pataisos namus už teismo įpareigojimų nevykdymą, pasibaigus bausmės laikui, yra netikslingas. (LR (duomenys neskelbtini) str.6 d., BPK360 str.3, 4 d.d., 362 str.3 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 str., str. teismas

nutaria:

Teikimo netenkinti.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašus išsiųsti nuteistajam G. M. ir Pakruojo rajono Pataisos inspekcijai.

Nutartis per 5d. nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.