Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“ ieškinį atsakovui D. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau jis per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2015 m. spalio 29 d. tarp atsakovo ir pradinio kreditoriaus Provident Polska S.A. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui 600 Eur vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti visą finansuojamą sumą, sumokėti priskaičiuotas palūkanas bei vartojimo kredito išdavimo ir įmokų surinkimo namuose paslaugos mokestį, t.y. sumokėti visą įsipareigojimų sumą – 1 177,19 Eur, per 60 savaičių (420 dienų). Tačiau atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl 2016 m. birželio 2 d. vartojimo kredito sutartis buvo nutraukta.

2018 m. kovo 15 d. pagal Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 18-211, pirminis kreditorius perleido savo reikalavimo teisę uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) B2Kapital (buvęs pavadinimas – UAB „Skolų valdymo centras“. Atsakovas apie reikalavimo teisės perleidimą buvo informuotas raštišku pranešimu. Atsakovas atliko dvi įmokas – 2018 m. balandžio 27 d. sumokėjo 20 Eur bei 2018 m. gegužės 31 d. sumokėjo 30 Eur, viso 50 Eur. Atsakovas liko skolingas 556,34 Eur skolos, 111,14 Eur sutartinių pelno palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo ir 30,22 Eur įmokų surinkimo namuose mokesčio. Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę naujajai kreditorei byloje nėra.

Ištyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp pradinio kreditoriaus ir atsakovo sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Pradinis kreditorius Provident Polska S.A. savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui kreditą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, taip pažeidė prievoles, atsiradusias tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu. Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu atsiradusius nuostolius, todėl iš atsakovo priteistina 556,34 Eur skola, 111,14 Eur sutartinių pelno palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo ir 30,22 Eur įmokų surinkimo namuose mokesčio.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 16 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „B2Kapital“ iš atsakovo D. R. 556,34 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt šešis eurus 34 centus) skolos, 111,14 Eur (vieną šimtą vienuolika eurų 14 centų) sutartinių pelno palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo, 30,22 Eur (trisdešimt eurų 22 centus) įmokų surinkimo namuose mokesčio, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 697,70 Eur (šešių šimtų devyniasdešimt septynių eurų 70 centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. birželio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 16 Eur (šešiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.