- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-07
- Bylos Nr.
- e2YT-6213-941/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00858-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pareiškėjas
- M. P.
- Suinteresuotas asmuo
- B. S.
- Kategorijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant pareiškėjos M. P. atstovui advokato padėjėjui A. V., suinteresuotam asmeniui B. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui B. S., išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius, dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja M. P. 2021-05-19 pateiktu ir 2021-05-20 priimtu pareiškimu prašo nustatyti jai rūpybą, rūpintoja paskirti jos anūkę B. S.. Nurodo, kad yra neįgali, jai 2007-05-25 neterminuotai išduotas neįgaliojo pažymėjimas, nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių lygis, diagnozuotas III funkcinės klasės širdies nepakankamumas, III stadijos lėtinė inkstų liga. 2000 m. buvo atlikta subtotalinė skrandžio rezekcija ir taikyta chemoterapija. Taip pat turi judėjimo negalią, sunkiai juda, yra senyvo amžiaus (82 metų), ligota. Nepaisant minėtų sveikatos problemų, yra veiksnus asmuo, veiksnumas nėra apribotas nei vienoje srityje. Pareiškėja dėl sveikatos būklės, senyvo amžiaus, turimos judėjimo negalios, negali savarankiškai įgyvendinti ar atlikti pareigų, tinkamai pasirūpinti savimi. Jai reikalinga kito žmogaus pagalba ir priežiūra, nes pati negali tinkamai pasirūpinti asmenine higiena, atlikti kasdienių buitinių veiksmų. Vyras seniai yra miręs. Šiuo metu pareiškėja gyvena kartu su anūke B. S., kuri ja rūpinasi ir ją prižiūri, organizuoja tinkamą medicininį aptarnavimą, sprendžia kasdienes jos buitines problemas, rengia ir t.t., yra atsakinga ir pareiginga. Preiškėja su ja puikai sutaria ir besąlygiškai pasitiki.
Pareiškėja M. P. į teismo posėdį dėl sveikatos būklės neatvyko.
Pareiškėjos atstovas pareiškimą palaiko.
Šalies argumentai
Suinteresuotas asmuo B. S. atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje su pareiškimu sutinka, prašo paskirti ją močiutės rūpintoja.
Išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius pateikė išvadą, kad, atsižvelgiant į M. P. prašymą, amžių ir sveikatos būklę, jai nustatytina rūpyba. Rekomenduoja jai nustatyti rūpybą ir rūpintoja paskirti anūkę B. S., kuri nedirba, tinkamai prižiūri ir rūpinasi neįgalia močiute. Prašo bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (LR CPK 509 str. 1 d.).
M. P. nuo 2007-05-25 neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Išvadoje nurodyta, kad M. P. yra neįgali, našlė, dėl lėtinių ligų – širdies nepakankamumo, lėtinės inkstų ligos, senyvo amžiaus, jai yra būtina nuolatinė pagalba buityje, reikalinga pagaminti maistą, padėti pasirūpinti asmenine higiena, išrašyti medikamentus Išvadą teikianti institucija rekomenduoja, kad M. P. būtų nustatyta rūpyba. Savimi dėl sveikatos ir neįgalumo negalinčiai pasirūpinti M. P. nustatytina rūpyba ir paskirtinas rūpintojas. Pareiškėja prašo jos rūpintoja paskirti jos anūkę B. S.. B. S. sutinka būti M. P. rūpintoja ir jos sveikata jai leidžia eiti rūpintojos pareigas. Išvadą teikianti institucija rekomenduoja M. P. rūpintoja paskirti jos anūkę B. S.. B. S. labai gerai charakterizuojama, nebausta, neteista. Byloje duomenų apie jos moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra. Konstatavus rūpybos nustatymo ir rūpintojo M. P. paskyrimo būtinybę, nesant aplinkybių kliudančių suinteresuotam asmeniui B. S. tapti M. P. rūpintoja, pareiškimas tenkintinas.
Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos (LR CK 3.240 str. 1 d., 3.243 str. 5 d., 3.278 str., 3.279 str. 3 d.). Rūpintojas, kuris yra artimas rūpintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti B. S., a. k. (duomenys neskelbtini) veiksnios M. P. a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Išaiškinti rūpintojai B. S. rūpintojos teises ir pareigas.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rajono rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.