- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-06
- Bylos Nr.
- e2-6097-920/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-01714-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Baublys
- Ieškovas
- J. B.
- Atsakovas
- R. S.
- Kategorijos
- 2.6.38Taikos sutartis
- 3.1.7.1.1Žyminio mokesčio dydis
- 3.1.7.1.4Žyminio mokesčio mokėjimas
- 3.1.17pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
- 3.2.8.5Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės J. B. (toliau – ir ieškovė) ieškinį atsakovei R. S. (toliau – ir atsakovė) dėl žalos atlyginimo, išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašė: 1) priteisti iš atsakovės R. S. 9,82 Eur turtinę žalą, 2000,00 Eur neturtinę žalą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos išlėkimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 2) įpareigoti atsakovę R. S. per 7 dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos atsiprašyti ieškovės J. B. socialinio tinklo viešojoje grupėje „Aferistai, sukčiai, apgavikai, vagys, ir apie visas neteisybes“; 3) priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2019 m. birželio 6 d. šalys pateikė prašymą patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį rašytinio proceso tvarka; taikos sutarties sudarymo pasekmės ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas.
Teisinės taikos atkūrimas tarp ginčo šalių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia šalims teisę užbaigti bylą taikos sutartimi, o teismą įpareigoja visais atvejais imtis priemonių šalims sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsnis). Aiškindamas taikos sutarties sampratą, kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys 2010 m. kovo 15 d. Nr. 3K-3-108/2010, 2008 m. liepos 4 d. Nr. 3K-3-354/2008 ir kt.).
Šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, 2019 m. birželio 6 d. šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos iš esmės neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, todėl prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkin amas, civilinė byla Nr. e2-6097-920/2019 nutraukiama (CPK 2 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Teismas į taikos sutarties, tvirtinamos šia nutartimi, sąlygas neįtraukia nuostatų, kuriomis išsprendžiami organizaciniai klausimai ar išreiškiami šalių patvirtinimai (taikos sutarties 5-8 punktai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017).
Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – šalims žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Byloje ir ieškovei ir atsakovei buvo teikiama 100 procentų garantuojama antrinė teisinė pagalba, todėl valstybės patirtos bylinėjimosi išlaido iš šalių nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 87 straipsniais, 140 straipsnio 3, 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas
nutaria:
prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.
Patvirtinti J. B. (gimusios (duomenys neskelbtini)) ir R. S. (gimusios (duomenys neskelbtini)) 2019 m. birželio 6 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
„1. Šia taikos sutartimi atsakovė R. S. įsipareigoja sumokėti ieškovei J. B. 150,00 Eur, kaip kompensaciją už netinkamai suteiktą paslaugą.
2. Šalys susitaria, kad 1 punkte nurodytą sumą (150,00 Eur) atsakovė R. S. sumokės ieškovei per 7 dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis įsiteisėjimo dienos, pinigus pervesdama į ieškovės asmeninę banko sąskaitą LT617180900272733654, esančią banke AB „Šiaulių bankas“.
3. Šia taikos sutartimi atsakovė R. S. įsipareigoja per 7 dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis įsiteisėjimo dienos socialinio tinklo „Facebook“ grupėje „Aferistai, sukčiai, apgavikai, vagys, ir apie visas neteisybes“ paviešinti įrašą -,,Pripažįstu, kad nepavyko nudažyti plaukų pagal klientės J. B. pageidavimą. Teisme pavyko susitaikyti ir susitarti dėl kompensacijos.“
4. Ieškovė J. B. atsisako likusių reikalavimų, pareikštų Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų civilinėje byloje Nr. e2-6097-920/2019.“
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.