Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Ieškovė Kalvarijos gimnazija (toliau – ieškovė, darbdavys) kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti, kad Kalvarijos gimnazija neturi prievolės išmokėti darbuotojai N. L. (toliau – atsakovė, darbuotoja) skatinamąją vienkartinę išmoką už 2024 metus; priteisti visas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad atsakovei 2024 m. gruodžio mėnesį negavus vienkartinės skatinamosios premijos už nepriekaištingą darbą, ji kreipėsi į darbo ginčų komisiją su prašymu įpareigoti Kalvarijos gimnaziją išmokėti skatinamąją vienkartinę išmoką. LR valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus darbo ginčų komisija (toliau - Darbo ginčų komisija, DGK) 2025m. vasario 11 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) darbo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) įpareigojo Kalvarijos gimnaziją skirti ieškovei skatinamąją vienkartinę išmoką. Kalvarijos gimnazija nesutinka su tokiu Darbo ginčų komisijos sprendimu. Atsakovė N. L. dirba pradinių klasių mokytoja Kalvarijos gimnazijoje. Ieškovės direktoriaus 2024 m. kovo 14 d. įsakymu Nr. VI-18 patvirtinto Kalvarijos gimnazijos darbuotojų, dirbančių pagal darbo sutartis, darbo apmokėjimo sistemos aprašo 39 punkte įtvirtinta nuostata, skatinimo priemonė gali būti neskiriama gimnazijos darbuotojui, per paskutinius 6 mėnesius padariusiam darbo pareigų pažeidimą. Kalvarijos gimnazijos direktoriaus 2019 m. balandžio 12 d. įsakymu Nr. VI-54 patvirtintų Kalvarijos gimnazijos darbo tvarkos taisyklių 144 punkte nustatyta, kad jei per praėjusius šešis mėnesius darbuotojas yra padaręs darbo tvarkos pažeidimą, darbuotojui skatinimo priemonės netaikomos. Kalvarijos gimnazijos direktoriaus 2024 m. gruodžio 20 d. įsakymu Nr. P1-197 „Dėl darbo pareigų pažeidimo“ pripažinta, kad atsakovė padarė darbo pareigų pažeidimą, t.y. nepranešė Kalvarijos gimnazijos administracijai, kad vykdant integruotą patyriminę veiklą „T. Z.“ 2024 m. spalio 17 d. suorganizuotos išvykos į zooparką, esantį (duomenys neskelbtini), metu Kalvarijos gimnazijos 1c klasės mokinys akmeniu sudaužė VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį gyvūnų pašaro aparatą ir tokiu būdu pažeidė Kalvarijos gimnazijos direktoriaus 2008 m. lapkričio 11 d. įsakymu Nr. V1-39 patvirtintų Kalvarijos gimnazijos mokinių išvykos autobusu į parodą, muziejų, teatrą, koncertą saugos ir sveikatos instrukcijos 38 punkto reikalavimus; be to N. L. 2024 m. spalio 17 d. renginyje, t. y. zooparke, esančiame (duomenys neskelbtini)vykusioje pradinių klasių mokinių išvykoje, neužtikrino 3a klasės mokinių drausmės ir tokiu būdu pažeidė Kalvarijos gimnazijos darbo tvarkos taisyklių 80.1 ir 80.2 punktų reikalavimus; N. L. neteikė Kalvarijos gimnazijos administracijai teisingos informacijos apie įvykį, kurio metu Kalvarijos gimnazijos mokiniai padarė turtinę žalą VšĮ (duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministro 2018 m. birželio 11 d. įsakymu Nr. V-561 patvirtinto Pedagogų etikos kodekso 7 punkte įtvirtintą sąžiningumo principą, pagal kurį pedagogas teikia teisingą informaciją apie savo patirtį. 2024-10-15 buvo gautas pradinių klasių mokytojų E. N. ir N. L. prašymas leisti 2024-10-17 d. 3a ir 1c klasių mokiniams bendrai organizuoti integruotas patyrimines veiklas „T. Z.” ir skirti nuvykimui du mokyklinius autobusus. 2024-10-16 direktoriaus įsakymu Nr. V6-91 suteiktas leidimas pradinių klasių mokytojoms E. N. ir N. L. 2024 m. spalio 17 d. 1c ir 3a klasių mokiniams organizuoti integruotą patyriminę veiklą kitoje edukacinėje aplinkoje „Mokomės kitaip: integruota patyriminė veikla kitoje edukacinėje aplinkoje „T. Z.“. Šiuo įsakymu pradinių klasių mokytojos E. N. ir N. L. buvo paskirtos atsakingomis už Kalvarijos gimnazijos 1c ir 3a klasių mokinius ir jų saugumą bendro renginio metu. Kalvarijos gimnaziją pasiekė socialiniuose tinkluose 2024-10-19 paskelbta informacija, kad vykdant integruotą patyriminę veiklą „T. Z.“ 2024 m. spalio 17 d. suorganizuotos išvykos į zooparką, esantį (duomenys neskelbtini), metu Kalvarijos gimnazijos mokiniai akmeniu sudaužė VšĮ (duomenys neskelbtini) priklausantį gyvūnų pašaro aparatą. Pažymėtina, kad šis įrašas sukėlė milžinišką neigiamą visuomenės reakciją Kalvarijos gimnazijos atžvilgiu, t. y. po įrašu 1,4 tūkstančio reakcijų, 257 komentarų, 718 asmenų bendrino įrašą. Dėl situacijos paaiškinimo į Kalvarijos gimnaziją kreipėsi LRT aprašydama įvykį straipsnyje „Vandalizmas zoologijos sode sukėlė diskusijų audrą: kokias vertybes diegiame vaikams?“ Portalas DELFI rašė „Kalvarijos gimnazijos mokiniai nusiaubė zoologijos sodą – tėvai ir mokytojos iš pradžių kaltės nepripažino: nuotaikos slogios. Portalas Sūduvos gidas paskelbė straipsnį „Kalvarijos gimnazijos mokiniai nusiaubė zoologijos sodą – tėvai ir mokytojos iš pradžių kaltės nepripažino: nuotaikos slogios“. Pradinių klasių mokytoja N. L., kaip paskirtas atsakingas asmuo lydėjęs mokinius, apie įvykį Kalvarijos gimnazijos administracijai nepranešė. Dėl šio įvykio Kalvarijos gimnazijoje pradėtas tyrimas. 2024-10-21 direktorius paprašė mokytojos N. L. pateikti paaiškinimą. 2024-10-21 paaiškinime mokytoja N. L. pripažino, kad apie įvykį žinojo. 2024-10-24 Kalvarijos gimnazija siekdama išsiaiškinti šio įvykio aplinkybes, raštu Nr. D3-324 „Dėl informacijos pateikimo“ kreipėsi į VšĮ (duomenys neskelbtini). 2024-10-30 raštu VšĮ (duomenys neskelbtini) pateikė atsakymą, kad mokytojų nebuvo šalia, kai vaikai daužė aparatą, paaiškino kitas aplinkybes. Tikėtina, kad aparato daužyme dalyvavo atsakovės auklėjamos 3a kl. klasės mokiniai. 2024-11-20 buvo pakartotinai paprašyta, kad N. L. pateiktų paaiškinimą ir informaciją apie paaiškėjusias incidento aplinkybes. 2024-11-21 N. L. nurodo „Nieko naujo neturiu ką paaiškinti, jokios naujos informacijos neturiu“. Tyrimo metu nustatytos aplinkybės patvirtina aplinkybes, kad N. L. padarė darbo pareigų pažeidimą, Mano, kad nepraleido termino. Pirminė informacija, kurią Kalvarijos gimnazijos vadovas sužinojo perskaitęs VšĮ (duomenys neskelbtini) socialiniuose tinkluose 2024 m. spalio 19 d. paskelbta informacija, kad 2024 m. spalio 17 d. suorganizuotos išvykos į zooparką, esantį (duomenys neskelbtini), metu Kalvarijos gimnazijos mokiniai sudaužė VšĮ (duomenys neskelbtini) priklausantį gyvūnų pašaro aparatą, gali būti vertinami tik kaip informacija darbdaviui suteikianti pagrindą pradėti tyrimą, tačiau tokie duomenys nėra pakankamai spręsti apie darbo pareigų pažeidimo subjektą, pažeidimo esmę ir pažeidimo kvalifikavimą. Tik Kalvarijos gimnazijos direktoriui surinkus papildomus duomenis buvo nustatyti Kalvarijos gimnazijos darbuotojai, aplaidžiai vykdę savo pareigas. Iš įvairių šaltinių surinkus pakankamai duomenų apie tai, kad įvykis, apie kurį vaikus lydėję mokytojos, įskaitant atsakovę, turėjo pranešti ugdymo įstaigos administracijai, tikrai buvo ir apie šį įvykį žinodamos mokytojos apie tai ne tik kad nepranešė, tačiau teigė klaidingą informaciją, atsakovei buvo pasiūlytą dar kartą pateikti darbdaviui paaiškinimą, tokiu būdu sudarant atsakovei galimybę bent iš dalies pataisyti savo padėtį. Teigia kad apie atsakovės darbo pareigų pažeidimą galutinai sužinojo jai pateikus 2024 m. lapkričio 21 d. paaiškinimą. Ši diena vertintina kaip momentas, nuo kurio turėtų būti skaičiuojamas Darbo kodekso 58 straipsnio 4 dalyje nustatytas terminas. Kalvarijos gimnazijos direktoriaus 2024 m. gruodžio 20 d. įsakymas Nr. P1-197 „Dėl darbo pareigų pažeidimo“ priimtas nepraleidus minėto termino. Kadangi N. L. yra padariusi darbo pareigų pažeidimą nuo kurio padarymo nėra praėję 6 mėnesiai, tai pripažintina, kad, remiantis Kalvarijos gimnazijos direktoriaus 2024 m. kovo 14 d. įsakymu Nr. VI-18 patvirtinto Kalvarijos gimnazijos darbuotojų, dirbančių pagal darbo sutartis, darbo apmokėjimo sistemos aprašo 39 punktu, N. L. neturi teisės gauti skatinamosios vienkartinės išmokos už 2024 metus, o Kalvarijos gimnazija neturi prievolės išmokėti N. L. skatinamąją vienkartinę išmoką.

2. Ieškovės atstovas direktorius E. U. nurodė, kad jis apie įvykį sužinojo 2024 m. spalio 19 d. iš socialinių tinklų. Kalvarijos zoologijos sodo paskyroje buvo aprašyta, jog Kalvarijos gimnazijos mokiniai sudaužė gyvulių šėrimo aparatą ir t.t. Iš karto kilo skandalas, buvo virs tūkstančio komentarų, pasidalinimų, žmonės piktinosi vaikų elgesiu, reikalavo viešinti mokytojas ir kt. Po to pasirodė straipsniai pagrindiniuose šalies dienraščiuose, vietinėje spaudoje. Jis nedelsiant susisiekė su Kalvarijos zoologijos sodo vadovybe, nuvyko į vietą ir paėmė remontui tą sudaužytą aparatą. Jį vėliau ir sutaisė savo lėšomis. Pirmadienį pareikalavo, kad 1 ir 3 klasių mokytojos, vežę vaikus į patyriminę ekskursiją parašytų pasiaiškinimus. Jis su mokytojomis nekalbėjo, jų pasikvietęs nebuvo. Patvirtino, kad santykiai buvo gana įtempti, bet dalykiški. Vėliau pradėjo tyrimą, raštu užklausė Kalvarijos zoologijos sodą ir kt. Mano, kad abi mokytojos buvo atsakingos ne tik už savo klasės vaikų elgesį ir drausmę, bet ir už kitos klasės. Gimnazijoje yra patvirtintos tvarkos, išsamiai reglamentuoti pedagogų veiksmai išvykus su vaikais, nustatyta, kad būtina nedelsiant pranešti vadovybei apie visus incidentus, o ne pačiom spręsti. Mano, kad atsakovė slėpė nuo administracijos apie įvykį, o ekskursijoje neužtikrino moksleivių drausmės, dėl ko įvyko toks įvykis, kuris gimnazijai padarė didelę reputacinę žalą.