Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Edita Gailienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo A. B., atstovaujamo advokato Gintaro Griciaus, prašymą suinteresuotam asmeniui A. A. dėl vykdomojo rašto išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. lapkričio 22 d. pareiškėjas A. B., atstovaujamas advokato Gintaro Griciaus, pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą, nes suinteresuotas asmuo A. A. nevykdo teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmai 2019 m. rugsėjo 26 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2SP-5551-344/2019, patvirtino pareiškėjo A. B. ir suinteresuoto asmens A. A. sudarytą taikos sutartį dėl 10 500 Eur skolos grąžinimo. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 19 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 18 straipsniu, įsiteisėjęs teismo sprendimas yra privalomas valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra CPK nustatyta tvarka antstoliui pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas (CPK 586 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 646 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrąja taisykle, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą.

Pažymėtina, jog sprendžiant klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo, netiriamos aplinkybės, dėl kokių priežasčių nebuvo vykdomi įsipareigojimai. Šio klausimo nagrinėjimas yra labai siauras, t. y. nustatoma, ar buvo pažeista sutartimi nustatyta tvarka, jei taip – vykdomasis raštas išduodamas dėl neįvykdytų sutarties sąlygų.

Įvertinus bylos medžiagą, tai, kad pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo pasirašydami taikos sutartį susitarė, jog suinteresuotam asmeniui nevykdant taikos sutarties sąlygų pareiškėjas įgyja teisę kreiptis dėl vykdomojo rašto išdavimo, t. y. suinteresuotam asmeniui žinoma apie taikos sutarties sąlygų nevykdymo pasekmes, darytina išvada, kad pareiškėjui patvirtinus, kad suinteresuotas asmuo gera valia nevykdo taikos sutartyje įtvirtintų įsipareigojimų, išduotinas vykdomasis raštas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

pareiškėjo A. B., atstovaujamo advokato Gintaro Griciaus, prašymą tenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. rugsėjo 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-5551-344/2019 patvirtintos taikos sutartį, kuria suinteresuotas asmuo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigojo sumokėti pareiškėjui A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 10 500 Eur (dešimties tūkstančių penkių šimtų eurų) skolą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.