- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-04-26
- Bylos Nr.
- T-106-873/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Nuteistasis
- V. L.
- Advokatai
- Raimondas Garlauskas
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Virginijai Raslanienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje.
Teismas, susipažinęs su pataisos inspekcijos pateikta medžiaga, išklausęs pataisos inspekcijos atstovės, nuteistojo, gynėjo paaiškinimų bei prokurorės išvados,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2004 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu V. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d. ir 260 str. 2 d., 63 str. laisvės atėmimu 8 metams ir 1 mėnesiui. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 20 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 157 str. 3 d. 3 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str., lygtinai paleistas, neatlikus 1 metų 2 mėnesių 26 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant 4 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bei be bausmę vykdančio organo leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms.
Teikimo duomenimis Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos viršininko 2011-11-22 nutarimu V. L. už tai, kad pažeidė įpareigojimą – neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, skirta nuobauda – įspėjimas (Asmens bylos Nr. V3-532 2/11 – 89 l. 77). Vilniaus regiono pataisos inspekcijos 2011-12-15 sprendimu V. L. skundas pripažintas nepagristu ir palikta galioti paskirta nuobauda - įspėjimas (Asmens bylos Nr. V3-532 2/11 – 89 l. 91-93). Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariate 2011-12-05 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 249 str. 2 d., 180 str. 2 d., 180 str. 3 d., V. L. lygtinio paleidimo metu įtariamas sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimo padarymu. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-01-27 nutartimi V. L. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas (Asmens bylos Nr. V3-532 2/11 – 89 l. 143-145).
Teikimu siūloma panaikinti nuteistajam V. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį 1 metus 2 mėnesius 26 dienas.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti.
V. L. teikimui neprieštaravo, paaiškino, kad pranešime apie įtarimą nurodytu laiku buvo nurodytose vietose.
Gynėjas prašė teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis V. L. lygtinio paleidimo laikotarpiu nevykdė jam skirto įpareigojimo – neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dėl ko nuteistajam Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos viršininko 2011-11-22 nutarimu skirtas įspėjimas (Asmens bylos Nr. V3-532 2/11 – 89 l. 77). Vilniaus regiono pataisos inspekcija, išnagrinėjus V. L. skundą dėl paskirtos nuobaudos – įspėjimo, nustatė, kad Vilniaus miesto ir rajono viršininko 2011-11-22 nutarimu V. L. nuobauda - įspėjimas paskirta pagrįstai (Asmens bylos Nr. V3-532 2/11 – 89 l. 91-93).
Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariate 2011-12-05 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 249 str. 2 d.,180 str. 2 d., 180 str. 3 d., nuteistasis V. L. lygtinio paleidimo metu įtariamas sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimo padarymu, jam įteiktas pranešimas apie įtarimą pagal Lietuvos Respublikos BK 249 str. 2 d., 249 str. 2 d. ir 180 str. 2 d., 249 str. 2 d. ir 180 str. 3 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-01-27 nutartimi V. L. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Iš pareikšto įtarimo matyti, kad V. L. įtariamas nusikalstamų veikų padarymu 2011-10-04, 03.15 val., ir 2011-10-22, 02.00 val. (Asmens bylos Nr. V3-532 2/11 – 89 l. 143-145).
Teisme apklaustas V. L. pripažino 2011-10-04 ir 2011-10-22 pažeidęs teismo skirtą įpareigojimą nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis buvo pasirašytinai supažindintas su lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygomis ir tvarka bei įpareigojimų nevykdymo pasekmėmis (Asmens bylos Nr. V3-532 2/11 – 89 l. 10-13), tačiau pažeidė paskirto įpareigojimo sąlygas. Be to, nuteistasis V. L. lygtinio paleidimo metu įtariamas sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimo padarymu. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos V. L. yra naikintinas, jis pasiųstinas atlikti likusią bausmės dalį.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimą tenkinti.
Panaikinti lygtinį paleidimą V. L. ir pasiųsti jį atlikti Vilniaus apygardos teismo 2004 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirtos, neatliktos 1 metų 2 mėnesių ir 26 dienų laisvės atėmimo bausmės.
Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. L. sulaikymo vykdant šią nutartį.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.